Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şirketinin ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün---------- sicili ile kayıtlı olduğunu, ---------- 11 Mayıs 2021 tarihli ve ----------- sayılı ----------- sayfa numaralı nüshasında adı geçen şirketin, ------------Noterliğinin 28.04.2021 tarihli ve ---------- sayı ile tasdikli 28.04.2021 tarihli Genel Kurul Kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edildiğin belirtildiğini, şirket aleyhine işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklı rücuen alacak istemiyle ---------- E. Sayılı dosyası nezdinde ayrı bir dava ikame edildiğini, dava görülmekteyken işveren şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Madde gereğince işbu davayı açtıklarını...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/188 KARAR NO : 2025/406 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şirketinin ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün---------- sicili ile kayıtlı olduğunu, ---------- 11 Mayıs 2021 tarihli ve ----------- sayılı ----------- sayfa numaralı nüshasında adı geçen şirketin, ------------Noterliğinin 28.04.2021 tarihli ve ---------- sayı ile tasdikli 28.04.2021 tarihli Genel Kurul Kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edildiğin belirtildiğini, şirket aleyhine işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklı rücuen alacak istemiyle ---------- E. Sayılı dosyası nezdinde ayrı bir dava ikame edildiğini, dava görülmekteyken işveren şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Madde gereğince işbu davayı açtıklarını beyanla, ------------- Şirketi'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memuru yahut yeni bir veya bir kaç tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle ; Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunamayacağını, müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu beyanla haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı tasfiye memuruna dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olmuş, davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: : Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin 28/05/2025 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. İhyası istenilen şirkete ait sicil kaydı getirtilmiş, şirket me...