Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Sayılı dava dosyasında düzenlenen 07/04/2023 tarihli ara karar niteliğini haiz muhtıranın ----- numaralı bendine göre; "2-Davalılardan Tasfiye Halinde ----- tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edildiği (silindiği) tespit edilmiş olmakla; HMK md.347/1 uyarınca sunmuş olduğunuz istinaf dilekçesinin (ve gerekçeli kararın), mahkememizce karşı tarafa (tüm davalılara) tebliğ edilmesi gerektiğinden, sicil kaydı silinen ve bu suretle tüzel kişiliğini yitiren davalı Tasfiye Halinde -----Şirketi'ne tebligat yapılamayacağından, taraf teşkilinin sağlanması ve tebligatların tamamlanabilmesi bakımından anılan şirketin ihyası için 2 (iki) haftalık kesin süre içerisinde ''şirketin ihyası'' davası...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/276 KARAR NO : 2023/569
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Sayılı dava dosyasında düzenlenen 07/04/2023 tarihli ara karar niteliğini haiz muhtıranın ----- numaralı bendine göre; "2-Davalılardan Tasfiye Halinde ----- tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edildiği (silindiği) tespit edilmiş olmakla; HMK md.347/1 uyarınca sunmuş olduğunuz istinaf dilekçesinin (ve gerekçeli kararın), mahkememizce karşı tarafa (tüm davalılara) tebliğ edilmesi gerektiğinden, sicil kaydı silinen ve bu suretle tüzel kişiliğini yitiren davalı Tasfiye Halinde -----Şirketi'ne tebligat yapılamayacağından, taraf teşkilinin sağlanması ve tebligatların tamamlanabilmesi bakımından anılan şirketin ihyası için 2 (iki) haftalık kesin süre içerisinde ''şirketin ihyası'' davası açılarak mahkememize bildirilmesi, aksi hâlde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağınıza karar verileceği" şeklinde karar oluşturulduğunu, kararın müvekkillerine 11/04/2023 tarihinde e-tebligat marifetiyle tebliğ edildiğini, müvekkillerinin hak mahrumiyeti yaşamaması adına ihya konusunda dava açılması gerektiğinin taraflarına ihtar edilen şirkete açtıkları ve yine şirketin taraflarına karşı dava yönelttiği ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Sayılı dava dosyasına bu şirket yönünden devam edilebilmesi ve yine bu şirkete karşı başlattıkları icra takibinde tahsilat işlemlerinin yürütülebilmesi bakımından işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle -----Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı Tasfiye Halinde ------ Şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, TTKnın 547/2. maddesi uyarınca gerekli kararların alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı Sicil vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6102 sayılı TTK 32.maddesi ve yönetmeliğin 34.maddesi hükmü uyarınca işlem yaptığını, müvekkilinin tesis ettiği işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacı tarafın sunduğu içtihatların kırpılarak verildiğini, mahkemeyi yanıltıcı nitelikte olduğunu, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, yargılama giderleri arasında bulunmayan tasfiye memurunun ücreti ve tescil ilan masraflarına da müvekkili aleyhine hükmedilmemesini savunmuştur. Diğer davalı cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaş...