Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkilinin sigorta şirketine ----ile sigortalı olan ---- plaka sayılı sürücüsünün kaza yapması sonucu ------- plaka sayılı karşı araçta hasar meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında yeterli ehliyete sahip olmaması sebebiyle müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatının trafik sigortası genel şartları uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı sigortalı aleyhine -------Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı bu kaza sonucu müvekkil sigorta şirketi tarafından ---- sigorta poliçesi kapsamında, zarar gören karşı araç için ------ hasar tazminatı ödediği, hal böyle iken yeterli ehliyetnameye sahip olmaksızın araç kullanılması sırasında meydana gelen zararlarda rücu durumu bulunmakta olup sigorta şirketinin sigortalısına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/891 Esas KARAR NO: 2025/445 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 18/01/2022 KARAR TARİHİ: 28/05/2025
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkilinin sigorta şirketine ----ile sigortalı olan ---- plaka sayılı sürücüsünün kaza yapması sonucu ------- plaka sayılı karşı araçta hasar meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında yeterli ehliyete sahip olmaması sebebiyle müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatının trafik sigortası genel şartları uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı sigortalı aleyhine -------Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı bu kaza sonucu müvekkil sigorta şirketi tarafından ---- sigorta poliçesi kapsamında, zarar gören karşı araç için ------ hasar tazminatı ödediği, hal böyle iken yeterli ehliyetnameye sahip olmaksızın araç kullanılması sırasında meydana gelen zararlarda rücu durumu bulunmakta olup sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı doğduğu belirtilen nedenlerle 17.227,00 TL'nin ödeme tarihi olan 26/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine ------ plaka sayılı müvekkile ait aracın sürücüsünün kaza yapması sonucu ---- plaka sayılı karşı araçta hasar meydana geldiğini, Sigortalı müvekkiline ait araç sürücüsünün davacı vekili tarafından kaza esnasında yeterli ehliyete sahip olmadığı beyan edildiğini, davacının açmış olduğu dava usul ve esas bakımından yersiz olmakla beraber hukuki anlamda mesnetsiz iddialara dayandığını, müvekkilinin araç kiralama alanında faaliyet gösteren bir şahıs şirketinin sahibi olup, gerekli yasal yükümlülükleri de yerine getirerek işini icra etmekte olduğunu, İşbu yasal yükümlülüklerin kapsamına söz konusu araçların sigortaları, kaskoları ve her türlü hukuki tedbirleri de girmekte olduğunu, Muhtelif olaya konu araç ise müvekkilinin aracını kiralamış olduğu ------ isimli şahıs tarafından kullanılırken ----- tarihinde kazaya karıştığı, ---- plaka sayılı karşı araçta hasar meydana geldiği, İşbu kaza sonucu, -------kapsamında, zarar gören karşı araç için 06.09.2019 tarihinde 3.181,50TL hasar tazminatı ödendiğini, Ödemeye müteakip müvekkilinin mensup olduğu sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine önce--------Sayılı dosyası üzerinden davacı tarafça haksız ve hukuka aykırı ilamsız icra takibi başlatıldığını, Müvekkili tarafından, icra takibi ile talep edilen asıl alacağa ve fer'ilerine haklı olarak itiraz edilmesi üzerine Mahkeme nezdinde davacı tarafça işbu haksız ve hukuka aykırı dava ikame edildiğini, Müvekkilinin aracını kiralamış olduğu ----- isimli şahsın ehliyeti, tanıma tarihleri paylaşılan ---- taraf ülkelerden ---- ait resmi sürücü belgesi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda Türk vatandaşı olduğu, ------- devleti resmi ehl...