Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin ----- Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere Hasar bedeli tazminini, davaya konu 21.05.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------- plakalı araçtaki hasar bedeli tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini belirterek HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Tazminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/893 Esas KARAR NO:2024/52 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin ----- Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere Hasar bedeli tazminini, davaya konu 21.05.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------- plakalı araçtaki hasar bedeli tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini belirterek HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ---- plakalı araç, --------adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 45.000-TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, Söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, işbu başvurunun belirsiz dava koşullarını taşımadığını, İş bu poliçe kapsamında, dava konusu kazanın müvekkili şirkete kaza sonrası ihbar edildiğini ve -------- hasar dosyası açıldığını, Davacıya ait araç üzerinde 8.366,00 -TL maddi hasar meydana geldiği tespit edildiğini ve tespit edilen bu maddi hasar tutarı 14.06.2022 tarihinde ödendiğini, iskontosuz bir şekilde hesaplama yapılmasının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, Davanın reddine, Yargılama ve vekalet ücretinin karşıt tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle 21.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının, hasar onarım bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın 21/05/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişi kusur ve hasar bedeli yönünden bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 20/06/2023 tarihli raporunda; ------ aracın sürücüsü: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereğ...