Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --- aracın sebep olduğu ---- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını,----kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, Müvekkili Sigorta Şirketine ----Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, Huzurdaki davaya konu ------ tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçtaki Hasar bedeli tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/793 Esas KARAR NO:2024/164 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --- aracın sebep olduğu ---- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını,----kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, Müvekkili Sigorta Şirketine ----Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, Huzurdaki davaya konu ------ tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçtaki Hasar bedeli tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, İşbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça onarım gerçekleştirilmiş olup, talep edilecek tutarın ekspertiz raporu ile netleştirildiğini, bu durumda davacı tarafın ------ göre belirsiz alacak davası açmasına imkân olmadığından davanın usulden reddini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise, belirsiz alacak davasının kısmi alacak davası olarak kabul edilmesini, dava dilekçesinde bahsi geçen 23.09.2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ----plakalı araç, müvekkil şirkete ---- geçerli olmak üzere ----poliçe numaralı-----sigortalı olduğunu, Trafik poliçesinden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 39.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, Konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde------- nolu hasar dosyası açılmış olup, davacıya 12.10.2020 tarihinde 500,00-TL ve 15.10.2020 tarihinde 450,00-TL maddi hasar tazminatı ödemesi yapıldığını belirterek Haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, 23/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 23/09/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ------ plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın kusur ve hasar bedeli yönünden bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.Bilirkişi 29/05/2023 tarihli raporunda; 23.09.2020 tarihinde meydana gelen kaza da dosya içeriğinde bulunan ----- tarafından sunu...