Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin kullandığı ---- plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini kazada ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza neticesinde malul kaldığını uzun süre tedavi gördüğünü belirterek şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın ----manevi tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....----- cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ------- ve vekiline ise aynı gün ------ödeme yapıldığını ayrıca davalı----- sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olduğu, kusur...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/758 Esas KARAR NO : 2022/714
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin kullandığı ---- plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini kazada ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza neticesinde malul kaldığını uzun süre tedavi gördüğünü belirterek şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın ----manevi tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....----- cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ------- ve vekiline ise aynı gün ------ödeme yapıldığını ayrıca davalı----- sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olduğu, kusur tespiti yapılması gerektiği, sürekli maluliyet--------- maluliyet olup olmadığı var ise oranının tespit edilmesi gerektiği, davacı yanların maddi vakıayı, zararı, maluliyeti ve kusuru ----- gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. ...------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını davacının kaza nedeniyle hafif şekilde yaralandığını ayakta tedavi gördüğünü tedavi sırasında müvekkilinin davacı ile yakından ilgilendiğini ayrıca davacının ceza dosyasında şikayetinden vazgeçtiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Sürücü ... sevk ve idaresindeki --- aracıyla -------- doğru seyir halindeyken -----girmek üzereyken ----- halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın geçişini beklemeyerek girmek istemesi neticesinde kaza meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi neticesinde davalı ..------ meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu beyan etmiştir. Davalılardan ... sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı kullanan sürücü olup, haksız fiil faili olarak kusuru oranında TBK 49 maddesi uyarınca sorumlu olup, oluşa uygun bilirkişi raporu ile %100 kusurlu olduğu sübuta erdiğinden, -----araç maliki ..-----olması nedeniyle araç işleteni olmasından kaynaklı KTK madde 85 kapsamında tehlike sorumluluğu bulunması, ------ plaka sayılı------sigortacısı ---------ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, ------ sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması, ------ belirtilen kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız eylem sorumluluğunun kurucu unsurları; Fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve zararın tümünün olayda gerçekleşmiş olması nedeniyle kaza neticesinde meydana gelen zararlardan davalıların sorumlu olduk...