Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araçla seyir halindeyken, davacı yanın maliki olduğu ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası olayının meydana geldiğini, -----Cumhuriyet Savcılığının ----- numaralı soruşturma dosyasından kusura ilişkin olarak düzenlenen ve ceza davasında karara da esas alınan bilirkişi raporunda, Davalı ------ tam ve asli kusurlu olduğu, müvekkil davacının aracının sürücüsü dava dışı -----kusursuz olduğunun belirtildiğini, meydana gelen kaza dolayısı ile müvekkile ait ---- model ----- markalı araçta ağır hasar oluştuğunu ve değer kaybının meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa da davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/494 KARAR NO : 2023/779
DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araçla seyir halindeyken, davacı yanın maliki olduğu ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası olayının meydana geldiğini, -----Cumhuriyet Savcılığının ----- numaralı soruşturma dosyasından kusura ilişkin olarak düzenlenen ve ceza davasında karara da esas alınan bilirkişi raporunda, Davalı ------ tam ve asli kusurlu olduğu, müvekkil davacının aracının sürücüsü dava dışı -----kusursuz olduğunun belirtildiğini, meydana gelen kaza dolayısı ile müvekkile ait ---- model ----- markalı araçta ağır hasar oluştuğunu ve değer kaybının meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa da davalı şirket tarafından başvurunun rededildiğini bildirdiğinden bahisle 5.000,000 TL araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------ vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, eldeki davada müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla her halükarda sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına yönelik iddialarının kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekilince sunulan 27/12/2021 tarihli dilekçe ile taleplerini 53.500,00 TL artırarak, eldeki davaya 58.300,00 TL üzerinden devam ettiklerini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan 21/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ile ----- plakalı araç sürücüsü davalı -----plakalı araç ile -----istikametinden, -----Bulvarını takip edip, ----- İstikametine doğru orta şeritte seyir halindeyken, yolun sol tarafında bulunan ------ sokağa giriş için, Sahil yolunun sağ tarafında bulunan cebin çıkış ağzına girmek isterken, aynı istikamette en sağ şeritte ilerleyen ------ plakalı araca çarptığı, çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası olayında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, doğrultu değiştirme manevralarına ve manevraları düzenleyen genel şartlara uymayarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, 2918 Sayılı KTK nun 46/b-c, 47/c-d, ...