Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2015 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davalılardan ----sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ----ilerlemekte iken yolun 15.1 kilometresine geldiğinde davalı ----- tam kusurlu davranışları ile orta refüjü geçip aracının ön kısmı ile kendi şeridinde seyreden müvekkiline ait ----- plaka sayılı aracın ön kısmından çarptığını ve maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini bildirdiğinden bahisle 12.980 TL araç hasar bedeli, şimdilik 500,00 TL değer kaybı, 500,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 13.980,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi ile alacağın olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiği gözetilerek davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO: 2023/134 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2015 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davalılardan ----sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ----ilerlemekte iken yolun 15.1 kilometresine geldiğinde davalı ----- tam kusurlu davranışları ile orta refüjü geçip aracının ön kısmı ile kendi şeridinde seyreden müvekkiline ait ----- plaka sayılı aracın ön kısmından çarptığını ve maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini bildirdiğinden bahisle 12.980 TL araç hasar bedeli, şimdilik 500,00 TL değer kaybı, 500,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 13.980,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi ile alacağın olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiği gözetilerek davalıların adına kayıtlı gayrimenkulleri olması halinde bu gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devri ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı-------vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu kaza sebebi ile davacı tarafa ödeme yapıldığını, davacı taraf ile eldeki dava açılmadan evvel anlaşmaya varıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 22/09/2022 tarihli dilekçe ile 12.980,00 TL kazalı aracın hasar bedeli tazminatının davalı ----- açısından kaza tarihi olan 09/02/2015 tarihinden itibaren, davalı ------ açısından temerrüt tarihi olan 19/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ----açısından kaza tarihi olan 09/02/2015 tarihinden itibaren, davalı ---- açısından temerrüt tarihi olan 19/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, 8.000,00 TL kar mahrumiyeti tazminatının kaza tarihi olan 09/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ----- tahsil edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini taleple dava değerini artırdıklarını bildirmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybının hasar bedeli tazminine ve kazanç kaybı yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda...