Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait ----- plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararın ıslah ile artırım hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL değer kaybının davalı ... şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dvayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedelin müvekkilinden istenemeyeceğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/726 KARAR NO : 2023/849
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait ----- plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararın ıslah ile artırım hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL değer kaybının davalı ... şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dvayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedelin müvekkilinden istenemeyeceğini, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcu ifa etmiş sayılacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 21/04/2023 tarihli dilekçe ile HMK 107 ve ilgili mevzuat hükümleri gereği, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, dava değerini 1.000 - TL'den 42.655,22-TL 'ye artırdıklarını bildirmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davaya konu 19/07/2021 kaza tarihli; ---- plaka nolu, ---- model-----marka, ----- model araç (sahibi: ---- trafik sigorta: ----- kasko sigorta:---- sürücü-----: dava konusu kazada üzerine düşen özen ve dikkati göstermeyerek, park yerinden çıkarken geri manevra yaptığı esnada kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu: Madde 67 a) Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır; ve b) Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; j) Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, Hallerinde asli kusurlu sayılırlar; dikkate alındığında %100 asli kusurlu olduğu; ----plaka nolu, ---- model,----- marka,----model araç (sa...