Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ------ plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini, bildirdiğinden bahisle kaza sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkiline yapılan başvuru neticesinde gerekli ödemelerin davacı tarafa yapıldığını, müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/192 KARAR NO : 2024/37
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ------ plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini, bildirdiğinden bahisle kaza sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkiline yapılan başvuru neticesinde gerekli ödemelerin davacı tarafa yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DAVA DEĞERİ ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 23/11/2023 tarihli dilekçe ile 10,00-TL tazminat alacaklarını, davalı sigorta şirketinin daha önce yapmış olduğu ödemenin mahsubu ile bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini 9.705,62-TL artırarak, toplamda 9.715,62-TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile özetle; kusur yönünden -----plakalı aracın sürücüsü ----- meydana gelen kazada asli ve % 100 kusurlu olduğu,------ plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığı, davaya konu aracın değer kaybı bedelinin 20.000 TL olduğu, davalının 09.02.2023 tarihinde değer kaybı bedeli olarak araç malikinin vekili ------ 10.284,28 TL ödemiş olduğu, bu durumda bakiye değer kaybı bedelinin 20.000 TL- 10.284,28 TL= 9.715,72 TL olduğu, davalı sigorta şirketi---- kazaya etken -----plakalı aracın-------sayılı poliçesi ile 15/08/2022 -15/08/2023 tarihleri arası ZMMS sigortacısı olduğu, araç başına maddi tazminat limitinin 100.000 TL olduğu, ---- bakiye değer kaybından sorumlu olduğu, davacının değer kaybı talep bildirimini 25.1.2023 tarihinde yaptığı, sigorta şirketinin akabinde 09.02.2023 tarihinde ilk değer kaybı ödemesi yapmış olduğu nedeni ile bakiye değer kaybı için temerrüt tarihinin dava tarihi 20.03.2023 olduğu sonuç ve...