Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2021 günü meydana gelen trafik kazasında ---------- plakalı araç sürücüsünün araç trafiğine kapalı sokağa girmek istemesi üzerine yan yoldan ana yola çıkması üzerine müvekkilinin önüne aniden çıkan işbu araç sebebi ile duramadığını ve motorun ön kısmı ile davalıya ait --------- plakalı araca yandan şoför kapısına çarptığını, 03/10/2021 tarihli kazada müvekkilinin yaralandığının ve müvekkiline ait motorda maddi hasarın oluştuğunu bildirdiğinden bahisle şimdilik 500,00 TL tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar tarafından eldeki davaya herhangi bir cevap verilmemiş, HMK 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/286 Esas KARAR NO: 2023/711 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2021 günü meydana gelen trafik kazasında ---------- plakalı araç sürücüsünün araç trafiğine kapalı sokağa girmek istemesi üzerine yan yoldan ana yola çıkması üzerine müvekkilinin önüne aniden çıkan işbu araç sebebi ile duramadığını ve motorun ön kısmı ile davalıya ait --------- plakalı araca yandan şoför kapısına çarptığını, 03/10/2021 tarihli kazada müvekkilinin yaralandığının ve müvekkiline ait motorda maddi hasarın oluştuğunu bildirdiğinden bahisle şimdilik 500,00 TL tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar tarafından eldeki davaya herhangi bir cevap verilmemiş, HMK 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
DAVA DEĞERİ ARTIRIM:Davacı vekilince sunulan 21/06/2023 tarihli dilekçe ile 3000.00 TL araç hasar bedelindeki hesaplanan eksiklik 861,50 TL aksesuar bedellerine ilişkin eksiklik olmak üzere dava değerini 500,00 TL'yi 3.361,50 TL daha artırarak 3.861,50 TL'ye yükselttiklerini ve davanın bu rakam üzerinden kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin ZMMS sigorta şirketi ve işletenden müteselsilen tahsili istemine ilişkindir .Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi kök ve ek raporları ile kusur yönünden yapılan değerlendirmede --------- plakalı araç sürücüsü --------- meydana gelen kazada asli %100 oranında kusurlu olduğu, --------- plakalı otomobilin sürücüsü --------- meydana gelen kazada kusursuz olduğu, hasar bedeli yönünden yapılan değerlendirmede davaya konu ---------- plakalı davaya konu kazadaki bakiye hasar hasar bedelinin 3.000,00 TL olduğu, kaza anında bulunan ve davacının zarar kapsamına giren motor aksesuarlarının bedelinin 861,50 TL olduğu, davacının kalan zararın 3.861,50 TL olduğu, davalı -------- şirketi ---------- plakalı aracın ---------- sayılı poliçe ile 13.03.2021-13.03.2022 tarihleri arası ZMM sigortacısı olduğu, araç başına maddi zarar tazminatının 43.000 TL olduğu, ---------- plakalı otomobilin kaza tarihi itibarı ile davalı ----------- adına kayıtlı olduğu, Karayolları Trafik kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına ya...