Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -------- plaka sayılı müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu bildirdiğinden bahisle 1.000,00 TL maddi hasar, 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının ve araç hasarına ilişkin zararın tespiti için kaza öncesinde davacıya ait aracın herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının da belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/34 Esas KARAR NO: 2023/753 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -------- plaka sayılı müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu bildirdiğinden bahisle 1.000,00 TL maddi hasar, 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının ve araç hasarına ilişkin zararın tespiti için kaza öncesinde davacıya ait aracın herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının da belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte zarar kalemlerinin bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
ISLAH:Davacı vekilince sunulan 11/10/2023 tarihli dilekçe ile hasar bedelinin (KDV dahil) 50.988,88-TL olarak kabulü ile şirketçe ödenen 17.800,00-TL nin mahsubu ile 33.188,88-TL kalmakta ise de poliçe teminat limiti gözetilerek 25.109,04-TL olarak, değer kaybi bedelinin 18.500,00-TL olarak kabulü ile şirketçe ödenen 6.090,96-TL nin mahsubu ile 12.409,04-TL kalmakta ise de poliçe teminat limiti gözetilerek 1.000,00-TL olarak ıslah ettikleri bildirilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle;Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile --------- plakalı aracın sürücüsü --------- meydana gelen kazada asli ve % 100 kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın sürücüsü ---------- meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, davaya konu aracın hasar bedelinin 50.988,88 TL olduğu, davaya konu aracın değer kaybı bedelinin 18.500,00 TL olduğu, -------- şirketi kazaya etken ---------- plakalı aracın 06.04.2022-06.04.2023 arası -------- sayılı poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu, 2022 yılı trafik sigorta teminatının araç başına 50.000 TL olduğu, -------- şirketi davaya konu kazada 17.800 TL hasar bedeli, 6.090,96 TL değer kaybı bedeli olarak toplamda 23.890,96 TL ödemiş olduğu, bu durumda davacının sigorta şirketinden talep edebileceği bakiye tazminat miktarının 50.000 TL 23.890,96 TL= 26.109,04 TL olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. " şeklinde rapor sunulmuştur. 2918 sayılı ...