Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2022 tarihli kazada, ------plakalı aracın trafik ışıklarına geldiğinde yeşil ışık yanıyor olması sebebiyle yolda ilerlemeye devam ettiğini, bu esnada bağlantı yolundan müvekkilinin seyir halinde olduğu ana yola geçmek isteyen ------ plakalı kusurlu araç sürücüsü bulunduğu yol için kırmızı ışık yanıyor olmasına rağmen ana yola çıktığını, her ne kadar tarafların tramer kayıtlarında %50 kusurlu oldukları belirlenmiş ise de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ihlali yapılması sebebi ile tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını bildirdiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL belirsiz alacağın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/596 KARAR NO : 2025/590
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2022 tarihli kazada, ------plakalı aracın trafik ışıklarına geldiğinde yeşil ışık yanıyor olması sebebiyle yolda ilerlemeye devam ettiğini, bu esnada bağlantı yolundan müvekkilinin seyir halinde olduğu ana yola geçmek isteyen ------ plakalı kusurlu araç sürücüsü bulunduğu yol için kırmızı ışık yanıyor olmasına rağmen ana yola çıktığını, her ne kadar tarafların tramer kayıtlarında %50 kusurlu oldukları belirlenmiş ise de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ihlali yapılması sebebi ile tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını bildirdiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL belirsiz alacağın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------- Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talepler yönünden kesin hüküm bulunmakta olduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini beyanla davanın öncelikli olarak usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizin ------ Esas ------ karar sayılı dosyası davalı yönünden tefrik edilmekle dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalı Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın davalı Sigorta Şirketi aleyhine açtığı maddi tazminat davası yönünden kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğinden işbu dosyanın davalılar yönünden tefrik edildiği ve davanın kazaya sebebiyet veren davalı araç maliki ve sürücü aleyhine maddi tazminat davası olarak devam ettiği, sigorta şirketinin artık bu davada taraf olmadığı, bu durumda, dava salt haksız fiile dayalı maddi tazminat davası olduğuna göre, Borçlar Kanunu kapsamında çözümlenecek olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır. Nitekim ---- BAM ------. HD'nin ----- Esas, ----- Karar sayılı ilamı ve ---- BAM ------. HD'nin ------ Esas, ----- Karar sayılı ilamı da aynı doğrultudadır.Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önünde tutulması gerekir. 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağının belirtildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c , 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeni...