Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesinde, ...`e ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, seyir halindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı, ... model araca %100 kusuru ile çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, iş bu kazada oluşan hasarın, davalı şirketin hasar dosya numaralı dosyası kapsamında karşılandığını ve müvekkilinin aracında hasar eksper raporundan da görüleceği üzere toplam 31.806,76 TL hasar meydana geldiğini, davalı şirkete ait trafik ZMMS poliçesi ile sigortalı plaka sayılı aracın yaşanılan kazada %100 kusurlu olduğunu, bu durumun, kaza görüntüleri, kaza tespit tutanağı ve tarafınızda mevcut olan hasar eksper raporu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesinde, ...`e ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, seyir halindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı, ... model araca %100 kusuru ile çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, iş bu kazada oluşan hasarın, davalı şirketin hasar dosya numaralı dosyası kapsamında karşılandığını ve müvekkilinin aracında hasar eksper raporundan da görüleceği üzere toplam 31.806,76 TL hasar meydana geldiğini, davalı şirkete ait trafik ZMMS poliçesi ile sigortalı plaka sayılı aracın yaşanılan kazada %100 kusurlu olduğunu, bu durumun, kaza görüntüleri, kaza tespit tutanağı ve tarafınızda mevcut olan hasar eksper raporu ile de sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonrası davalı sigorta şirketine kep üzerinden yazılı olarak değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulduğunu ve başvuru sonrası 27.02.2024 tarihinde 3.022,00 TL taraflarına ödeme yapıldığını, ilgili ödemenin değer kaybı tazminat tutarının çok çok altında olduğunu düşündüklerinden 01.03.2024 tarihinde ödemeye itiraz edildiğini ve sigorta şirketi tarafından ödemeye itirazın reddedildiğini, müvekkilinin aracının ... model bir tır olduğunu, an itibariyle günümüz durgun piyasa şartlarında dahi piyasa rayiç değerinin 3.800.000,00 TL gibi oldukça yüksek sayılabilecek bir taşıt olduğunu, yaşanan mezkur kaza sebebiyle müvekkilinin aracında birçok parça değişimi ile tamirat ve tadilat yapıldığını, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından ... plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan poliçe nolu Trafik ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, arz ve izah olunan nedenler ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkiline ait araçtaki HMK md. 107 uyarınca şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 10.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 10.11.2023 tarihinde meydana geldiğini iddia ettiği kaza sonucu ... plakalı aracın ...