Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2024 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı olan ... plaka sayılı yarı römorku ile ...-... otoyolu ... istikametine seyir halindeyken ... mevkiine geldiğinde aracın gişe duvarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere bu kazanın oluşumunda yolun bakımından ve onarımından sorumlu olan davalı şirketin ... Trafik Kanunu m.13 gereğince kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yaşanan kaza neticesinde müvekkilinin aracındaki hasarın kayıt altına alınması için müvekkilinin kasko poliçesinin bulunduğu ... Sigorta A.Ş.'ye kazayı ihbar ettiğini, ... Sigorta şirketinin hasar dosyasını açarak eksper...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2024 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı olan ... plaka sayılı yarı römorku ile ...-... otoyolu ... istikametine seyir halindeyken ... mevkiine geldiğinde aracın gişe duvarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere bu kazanın oluşumunda yolun bakımından ve onarımından sorumlu olan davalı şirketin ... Trafik Kanunu m.13 gereğince kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yaşanan kaza neticesinde müvekkilinin aracındaki hasarın kayıt altına alınması için müvekkilinin kasko poliçesinin bulunduğu ... Sigorta A.Ş.'ye kazayı ihbar ettiğini, ... Sigorta şirketinin hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan 24.05.2024 tarihli hasar ekspertiz raporunda müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın hasar tutarının KDV dahil 26.853,67 TL olduğunun tespit edildiğini, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve aracının tamiri süresinde müvekkilinin aracını kullanamadığını ve aracından mahrum kaldığını, uzman bilirkişiler tarafından yapılacak inceleme ve araştırma neticesinde mahrumiyet zararı için ödenmesi gereken bedelin tespit edileceğini, arz ve izah ettikleri ve Mahkemece re'sen gözönüne alınacak sebeplerle davanın kabulü ile talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkiline ait aracın 13.03.2024 tarihinde geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasardan kaynaklı olarak müvekkilinin aracının onarım süresinde uğramış olduğu araç mahrumiyet tazminatı için HMK m.107 gereğince şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, kendi sorumluluk ala...