Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı park halinde bulunan ... otomobile 19.10.2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş' nin genişletilmiş olarak kaskoladığı (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası), ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkiline ait otomobilin değer kaybına uğradığını, uzun bir süre araçtan mahrum kaldığını, aracın hasarının tam olarak karşılanmadığını, müvekkiline ait otomobile zarar veren ... plakalı otomobilin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta şirketinin poliçe limitinin dolması nedeniyle ihtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Şirketine dava açma gereği duyulduğunu belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı park halinde bulunan ... otomobile 19.10.2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş' nin genişletilmiş olarak kaskoladığı (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası), ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkiline ait otomobilin değer kaybına uğradığını, uzun bir süre araçtan mahrum kaldığını, aracın hasarının tam olarak karşılanmadığını, müvekkiline ait otomobile zarar veren ... plakalı otomobilin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta şirketinin poliçe limitinin dolması nedeniyle ihtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Şirketine dava açma gereği duyulduğunu belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; değer kaybı tazminatı için 100,00 TL, araçtan mahrum kalma tazminatı için 100,00 ve orijinal parça ile muadil parça arasındaki hasar farkı tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00 TL alacağı haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine, faizin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işlemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının, belirsiz alacak davası ve/veya kısmi dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından dolayı davanın, HMK 114/1-h maddesi hükmü gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluklarının yerine getirildiğini, müvekkili şirketin davacıya karşı başkaca herhangi bir tazminat sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu kaza neticesinde eksper raporu düzenlendiğini, ilgili rapor kapsamında 52,495.00 TL İMM sigorta poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından ödendiğini belirterek davanın öncelikle esasa girilmeksizin usuli itirazları doğrultusunda usulden reddine, usule ilişkin itirazların kabul görmemesi durumunda ise davanın, esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 19/10/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince Kasko poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışm...