Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/296 · K. 2025/647
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296 K. 2025/647

E. 2024/296K. 2025/64729 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 03.10.2023 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... plakalı araç ile dava konusu kazanın meydana geldiğini, mezkur kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen 03.10.2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu zararın TBK madde 49 uyarınca haksız fiil kapsamında karşılanması gerektiğini, ...ye giriş yapmak isteyen yabancı plakalı araçların işletenlerinin mevzuat gereği ya sınır kapılarında zorunlu malî sorumluluk sigortası (ZMSS) yaptırmak; ya da ...de geçerli ... Sigortasına sahip olmak zorunda olduğunu, ...de de söz konusu ... Sigortası...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 03.10.2023 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... plakalı araç ile dava konusu kazanın meydana geldiğini, mezkur kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen 03.10.2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu zararın TBK madde 49 uyarınca haksız fiil kapsamında karşılanması gerektiğini, ...ye giriş yapmak isteyen yabancı plakalı araçların işletenlerinin mevzuat gereği ya sınır kapılarında zorunlu malî sorumluluk sigortası (ZMSS) yaptırmak; ya da ...de geçerli ... Sigortasına sahip olmak zorunda olduğunu, ...de de söz konusu ... Sigortası işlemlerini yerine getirmek ve yabancı plakalı araçların karıştığı kazalarda zarar görenlerin daha etkili bir şekilde korunmasını temin amacıyla ... Motorlu Taşıtlar Bürosu'nun (...) kurulduğunu, yeşil kartlı yabancı plakalı bir aracın ...de karıştığı bir trafik kazasından dolayı üçüncü kişilerin uğradığı zararın tazmininin yabancı sigorta şirketi ya da büro adına ... tarafından gerçekleştirildiğini, zarar görenlerin yeşil kartı düzenleyen yabancı sigorta şirketi ya da ilgili büro yerine doğrudan ...ye müracaat edebilmekte ya da dava açabilmekte olduğunu, söz konusu kaza nedeni ile değer kaybı talebi için taraflarınca ... Motorlu Taşıtlar Bürosuna 01.11.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş olmaması sebebi ve talep edilen tazminat bedelinin ödenmemesi nedeni ile arabuluculuk sürecine geçildiğini, sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, değer kaybına ilişkin tazminat hesaplama usullerinin ... tespit etmiş olduğu genel prensipler ışığında piyasa araştırmasına göre tespit edilmesi gerektiğini, izah edilen mahkemece resen takdir edilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak kapsamında şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin 13.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesindeki iddialarının hiçbirisinin kabul edilebilir olmadığı gibi huzurda açılan dava usul ve yasaya aykırı olup tamamen kötü niyetle ikame edildiğini, haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddi gerektiğini, dava konusu kaza sebebiyle davacı tarafın müvekkili kuruma yapmış olduğu başvuru üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1019 · K. 2025/662

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/65 · K. 2025/646

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/639 · K. 2025/657

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1069 · K. 2025/661

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1179 · K. 2025/665

29 Mayıs 2025