Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Müvekkilinin vefat etmiş olan ...'in kızı olduğunu ve yasal mirasçısı olduğunu. Müteveffanın müvekkili dışında mirasçısı olarak geride oğlu ... ve kızı ... kaldığını. Müvekkilinin babasının malvarlığı konusunda fazla bilgiye sahip olmadığını. Müteveffanın sağlığında ... ... Ticaret ve Sanayii A.Ş.'nin %50 hissedarı olduğunu ve müteveffanın ... ve başkaca çeşitli bankalarda malvarlığı olduğunu. Ancak, murisin sağlığında şirketteki bir kısım hisselerini muvazaalı olarak oğluna devrettiğini. Sonrasında, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/ Tereke numaralı tereke tespiti davasında da murisin müvekkilini mirastan yoksun bırakmak amacıyla şirketteki hisselerinin bir kısmını hiçbir bedel almaksızın muvazaalı işlem yapmak suretiyle oğlu ...'e devrettiğini. Murisin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. MÜTEVEFFA/(LAR) :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Müvekkilinin vefat etmiş olan ...'in kızı olduğunu ve yasal mirasçısı olduğunu. Müteveffanın müvekkili dışında mirasçısı olarak geride oğlu ... ve kızı ... kaldığını. Müvekkilinin babasının malvarlığı konusunda fazla bilgiye sahip olmadığını. Müteveffanın sağlığında ... ... Ticaret ve Sanayii A.Ş.'nin %50 hissedarı olduğunu ve müteveffanın ... ve başkaca çeşitli bankalarda malvarlığı olduğunu. Ancak, murisin sağlığında şirketteki bir kısım hisselerini muvazaalı olarak oğluna devrettiğini. Sonrasında, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/ Tereke numaralı tereke tespiti davasında da murisin müvekkilini mirastan yoksun bırakmak amacıyla şirketteki hisselerinin bir kısmını hiçbir bedel almaksızın muvazaalı işlem yapmak suretiyle oğlu ...'e devrettiğini. Murisin yapılan bu hisse devir işleminden hiçbir bedel almadığını. Murisin ... Ticaret Ve Sanayii A.Ş.'de davalıya devrettiği hisselerin tamamen muvazaalı olarak mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya devredildiğini. Bu nedenle miras bırakanın davalıya devrettiği ... Ticaret ve Sanayii A.Ş.'deki hisselerinin müvekkilinin miras payı oranında iptali ile miras payı oranında iptali ile anonim şirket kayıtları ve ticaret sicil kayıtları nezdinde müvekkilinin ortaklığının tespitine ve tesciline, hisse devrinin iptali ile miras payı oranında ortaklığın tespiti ve tescili talebini kabul etmemesi halinde ise terditli olarak müvekkiline ait saklı payın tenkisine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.Dava muris muvazaası nedenine dayalı anonim şirket hissesinin iptali ile miras payı oranında davacı adına tescili, olmadığı takdirde tenkis talebine ilişkindir. Mahkemesince davanın konusunun anonim şirket payları olduğu vee dolayısıyla mutlak ticari dava bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de bu husus hatalıdır.Davanın konusu anonim şirket payları değil murisin muvazaalı olarak anonim şirket paylarını devredip etmediği, anonim şirket paylarının devrinin mirasçının sakl...