DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil bankanın ... Şubesi nezdinde, ... lehine, ...nın müteselsil kefaletiyle Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmeleri gereğince krediler açılmış ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataplara Beyoğlu ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı ... tarihi itibariyle toplam ...TL nakit borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergisi ve noter masrafıyla birlikte ödenmesi ve 9 adet çek için ...TL gayrinakit tutarın depo edilmesi ihtar edildiğini, ihtara...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/581 Esas KARAR NO : 2021/152
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil bankanın ... Şubesi nezdinde, ... lehine, ...nın müteselsil kefaletiyle Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmeleri gereğince krediler açılmış ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataplara Beyoğlu ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı ... tarihi itibariyle toplam ...TL nakit borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergisi ve noter masrafıyla birlikte ödenmesi ve 9 adet çek için ...TL gayrinakit tutarın depo edilmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine, Antalya ...İcra Müd. .../... sayılı dosyadan takibe başlanmıştır. Davalı-borçlu, hiçbir dayanağı olmaksızın sırf takibi durdurup vakit kazanmak için borca ve ferilerine itiraz etmiş ve takip durduğunu, . Davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itiraz yerinde olmadığını, Davalının imzalamış olduğu Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesinin 13.2b maddesine göre banka kayıtlarının kesin delil olacağı kabul edildiğini, Davalı borçlunun faize ve ferilerine yönelik itirazı da yerinde olmadığını, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi gereğince kredi borçlusuna verilmiş olan 9 adet çek için müvekkil banka tarafından garanti edilen karşılıksız yazıldıkları tarih itibariyle her bir çek için ...TL olmak üzere toplam ...TLsinin de depo edilmesi takip talebiyle talep edildiğini, Davalı borçlu haksız ve mesnetsiz olarak sırf takibi durdurmak için kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan ve alacak herhangi bir teminatla da güvence altına alınmadığından ...TL takip çıkışı nakit alacak tutarımız için borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep ettiklerini, davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,%20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı bankadan taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ödemelere ilişkin evraklar, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstresi istenilerek dosyamıza alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı ... ile da...