DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ve ... ailelerinden oluşan ... aileli bir şirket olduğunu, davacıların %26,78 oranında azlık sahibi hissedarları olduğunu, davacıların genel kurulun ertelenmesi taleplerinin reddinin yasa ve usule aykırı olduğunu, genel kurulda alınan tüm kararların iptalinin gereğini, Finansal tablolara ilişkin itirazlara ve sorulara ilişkin bilgilerin ticari sır ifşası olacağı gerekçesi ile red edilmesi önerisinin fiili gerçeklere açıkça aykırı olduğu gibi tümü ile açılacak davalarda yasal kılıf bulma amaçlı ve kötü niyetli olduğunu, istenen bilgilerin ısrarla verilmediğini, davacı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/346 KARAR NO : 2021/167
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ve ... ailelerinden oluşan ... aileli bir şirket olduğunu, davacıların %26,78 oranında azlık sahibi hissedarları olduğunu, davacıların genel kurulun ertelenmesi taleplerinin reddinin yasa ve usule aykırı olduğunu, genel kurulda alınan tüm kararların iptalinin gereğini, Finansal tablolara ilişkin itirazlara ve sorulara ilişkin bilgilerin ticari sır ifşası olacağı gerekçesi ile red edilmesi önerisinin fiili gerçeklere açıkça aykırı olduğu gibi tümü ile açılacak davalarda yasal kılıf bulma amaçlı ve kötü niyetli olduğunu, istenen bilgilerin ısrarla verilmediğini, davacı hissedarlardan saklandığını, şirket yönetiminin çoğunluk paya sahip olan ... ailesinde olduğunu, şirketten sadece mali yapıyı gösteren sunulan özet belgelerin teyidini sağlayacak finansal belgeler istendiği halde şirket sırrı gerekçe yapılarak belgelerin saklandığını, genel kurul sırasında 3.kişilerin ihbar dilekçesine konu vergi kaçakcılığı konusunda şirket Yönetim Kurulunun kendisini aklaması istendiği halde taleplerin yok sayıldığını, finansal tablolara itirazları gidermemek konusunda Yönetim Kurulu üyelerinin direndiğini, savcılık şikayetine konu suç isnadında sahte süt müstahsili kullanma olgusunun mevcut olduğunu, bu durumun şirket gelir gider belgeleri ile çok basit bir inceleme ile aydınlanabileceği halde davalının Yönetim Kurulunu aklamayarak işlemlerini şaibeli hale getirdiğini, şirketin kasten zarara uğratılıp uğratılmadığı konusunda bir sonuca varabilmek için finansal tablolara itirazlarının giderilmesinin önem taşıdığını, şirketten istedikleri konulara ilişkin tek bir satırlık cevap dahi verilmediğini, yönetim kurulunun seçimine ilişkin alınan gündemin 8.maddesindeki kararın da iptalinin gerektiğini, şaibelerden arınmamış ve genel kurulda da gerekli izahı açıklayamamış aynı yönetim kurulunun görev yapmasının kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu bu nedenle yönetim kurulunun seçimine ilişkin kararın iptalini talep ettiklerini, davalı şirketin bahsettikleri genel kurul toplantısında hukuka, kanuna ve Yargıtay kararlarına açıkça aykırı kararlar alındığının izah edildiğini, açıklamaları kapsamında HMK 389 VE TTK 449.maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli olan koşulların oluştuğunu, sadece çoğunluk pay sahibinin menfaatine hizmet edecek kararın icrasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ... tarihli genel kurul TTK 420/2 gereğince ertelenmediğinden alınan tüm kararlar hukuka ve kanuna aykırı olduğundan genel kurulda alınan tüm kararların iptaline, aksi halde gündemin ...,...,...,...,...,...,... maddelerinin iptaline,...