Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/437 · K. 2024/134
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 K. 2024/134

E. 2023/437K. 2024/13422 Şubat 2024
huzur hakkıgenel kurul kararının iptalikâr payıiptal davasıispat yüküistinaf yolulimited şirketmutlak butlansadakat yükümlülüğüvesayetzamanaşımı defigenel kurul toplantısının iptalihak düşürücü süreiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin kurucu ortağı ... ...'nun mirasçıları olduğu, davacıların toplam ...TL sermayeli şirkette hisse oranlarının ... olduğu, şirket ortaklarının kardeş olan ... ..., ... ..., ... ... kardeşlerin yoğun çaba ve çalışması sonucu kurulduğu, ... ... ölünceye kadar kardeşler tarafından yönetilmeye devam ettiği, öldükten sonra davacıların şirket yönetiminin dışında bırakıldığı, daha önce de diğer iki ortak/kardeş aynı şirketlerde hissedar olmalarına ve başkaca iştigal konusu işleri olmamasına rağmen aşırı zenginleşmelerine karşın murisin bu zenginleşmeden faydalandırılmadığı,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/437 Esas KARAR NO : 2024/134

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin kurucu ortağı ... ...'nun mirasçıları olduğu, davacıların toplam ...TL sermayeli şirkette hisse oranlarının ... olduğu, şirket ortaklarının kardeş olan ... ..., ... ..., ... ... kardeşlerin yoğun çaba ve çalışması sonucu kurulduğu, ... ... ölünceye kadar kardeşler tarafından yönetilmeye devam ettiği, öldükten sonra davacıların şirket yönetiminin dışında bırakıldığı, daha önce de diğer iki ortak/kardeş aynı şirketlerde hissedar olmalarına ve başkaca iştigal konusu işleri olmamasına rağmen aşırı zenginleşmelerine karşın murisin bu zenginleşmeden faydalandırılmadığı, çoğunluk pay sahibi ... ... ve ... ...'nun birlikte tarafından hareket ederek davacıları zarara uğratacak kararlar aldığı, davacıların davalı şirketin diğer ortakları ile ortak oldukları başkaca iki şirketlerinin daha bulunduğu, bu şirketlerin genel kurul toplantıları da davacıların taleplerin diğer ortaklar tarafından dikkate alınmadığı, şirketin haklı nedenle feshine ilişkin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dava ikame ettikleri ve derdest olduğu, Alanya Asliye Ticaret Mah. .../... E. ve Antalya ... Asliye Ticaret Mah. .../... E. Sayılı davalarının ikame edildiği, ... tarihli genel kurulda yapılan işlemlerin hukuksuz olduğu, diğer ortakların çoğunluk gücüne dayanarak müdürler kurulunun ibra edildiği, kendi huzur haklarına zam yapıldığı, finansal tabloları, bilançoyu görüştükleri ve ibralarını gerçekleştirdikleri, kendi lehlerine davacılar aleyhine işlem tesis ettiği, davacıların toplantının ertelenmesini istem hakkı gereği genel kurulun ertelenmesi yasal zorunlulukken şirket genel kurul toplantısının yapıldığı, genel kurulun ertelenmesi için ihtarname keşide edilen ...-...-...-...-... nolu konuların görüşüldüğü, ... ortakların davacıları dışlamaya ve yıldırarak yok pahasına hisselerini edinmeye çalıştığı, davacı ... ...'yla görüşme talep edildiği, davacılarca Antalya ... Noterliği ... yevmiye nolu ve ... tarihli İhtarname gönderildiği, davacıların yasal düzenlemeye uygun olarak karara olumsuz oy verdiği ve muhalefetini tutanağa geçirttiği, gündemin ... ve ... Maddeleri yönünden davacıların toplantı öncesi yeterli bilgiye sahip olmadan genel kurul toplantısına katıldığı, davacıların haklarının ihlal edildiği, TTK m. 420 m.617/3 atfı ve6l0/1 atfıyla limited şirketlerde uygulama alanı bulduğu, davacıların esas sermaye pay oranı itibariyle şirkette m. 441/1 uyarınca azlık olduğu, usulüne uygun bu istem üzerine genel kurulun ayrı bir karar almasına gerek olmaksızın toplantının bir ay sonraya bırakılması gerektiği, ancak toplantının yapıldığı, erteleme istemine ilişki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 433

II - Yetkisiz katılma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 620

1. Olağan karar alma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 · K. 2024/132

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/235 · K. 2024/133

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2024/135

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/98 · K. 2024/136

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2024/131

22 Şubat 2024