E. 2021/341 K. 2023/304
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın davalı şirketin toplamda ... olan hissesinin 30.000 payına sahip ortağı olduğunu, ... ve ... tarihlerinde genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin toplantıda vekaleten taraflarınca temsil edildiğini, muhalefetlerine rağmen çoğunluk oylarıyla yönetmeliklere, yasaya ve hakkaniyete aykırı olarak kararlar alındığını, davalı şirketin şirket ortaklarından ... tarafından tek başına imza yetkisiyle ve de müdürler kurulu başkanı sıfatıyla keyfi olarak yönetildiğini, müdürler kurulu ibrasının oylamasından önce müdürlerin ayrı ayrı ibra edilmesine yönelik talepleri varken bu...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2023/304 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın davalı şirketin toplamda ... olan hissesinin 30.000 payına sahip ortağı olduğunu, ... ve ... tarihlerinde genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin toplantıda vekaleten taraflarınca temsil edildiğini, muhalefetlerine rağmen çoğunluk oylarıyla yönetmeliklere, yasaya ve hakkaniyete aykırı olarak kararlar alındığını, davalı şirketin şirket ortaklarından ... tarafından tek başına imza yetkisiyle ve de müdürler kurulu başkanı sıfatıyla keyfi olarak yönetildiğini, müdürler kurulu ibrasının oylamasından önce müdürlerin ayrı ayrı ibra edilmesine yönelik talepleri varken bu husustaki taleplerinin kabul görmediğini ve müdürler kurulunun bir bütün olarak ibra edildiğini, ibraya yönelik oylamanın usul bakımından hatalı olması ve ayrıca ...'ın şirketi keyfi olarak yönetiyor olması ve tek başına imza yetkisini kötüye kullanıyor olması sebebiyle usul ve yasaya aykırı olarak alınan bu yöndeki kararın da iptaline karar verilmesi gerektiğini, müdürler kurulunun seçilmediğini, bu haliyle şirketin organsız kaldığını, yine müşterek imza ile temsil yönündeki taleplerinin de kabul görmemiş olması nedeniyle de kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin 2020 yılına ait finansal tabloların okunması müzakere edilmesi ve oylanmasına ve tasdik edilmesine yönelik kararların iptaline karar verilmesi gerektiğini ve sair nedenlerle, ... tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan 2.maddede yer alan 2020 yılı faaliyet okunması, müzakere edilmesi ve itirazlarına rağmen oy çokluğu ile onaylanmasına, 3.maddede yer alan ve müzakeresi ... tarihine bırakılmış olan yine bu tarihte yapılan genel kurul toplantısında itirazlarına rağmen oy çokluğu ile 2020 yılına ait finansal tabloların tasdik edilmesine, 4.maddede yer alan müdürler kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmesi talepleri değerlendirilmeden itirazlarına rağmen müdürler kurulunun oy çokluğu ile ibra edilmesine, müdürler kurulu üyelerine herhangi bir ücret ödenmemesine, 7.maddede yer alan 2020 yılına ait karın dağıtılmamasına, 8.maddede yer alan ... Köyü Parsel no: ... adresinde baklagiller, tahıl ve meyvesi yenen sebzelerin yetiştirilmesi ve diğer tarımsal ürünlerin yetiştirilmesi faaliyetinin yapılmasına, Antalya ili merkez ilçeleri içerisinde ana hedeflenen bölge ... bölgesi olacak şekilde şarküteri ve çorba satışı faaliyetinde bulunacak bir şubenin açılması hususunda uygun yer, işletme, yatırım araştırmasının yapılmasına olumlu olumsuz karar verilmemiş olmasına kararlarının butlanla batıl olduğunun tespitine ve kabulüne ve yine zikredilen kararların iptaline, toplantı kararlarına ilişkin yürü...