DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ... Anonim Şirketi (... ...), davalı ... Ltd.Şti.nin ortağı ve tüzel kişi müdürler kurulu üyesi olarak görev yapmakta olduğunu, ... ...yi temsilen diğer davacı müvekkil ...'in ise müdürler kurulunda tüzel kişi temsilcisi/organı sıfatıyla yer aldığını, olağanüstü genel kurul toplantısının iki numaralı gündem maddesi ile tüzel kişi müdür ... A.Ş.nin (gerçek kişi temsilcisi ...) görevden alınması ve kendisine verilen tüm imza yetkilerinin iptal edilmesinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda alınan bu karar, aynı tarihli itiraz dilekçelerine rağmen...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2023/87 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ... Anonim Şirketi (... ...), davalı ... Ltd.Şti.nin ortağı ve tüzel kişi müdürler kurulu üyesi olarak görev yapmakta olduğunu, ... ...yi temsilen diğer davacı müvekkil ...'in ise müdürler kurulunda tüzel kişi temsilcisi/organı sıfatıyla yer aldığını, olağanüstü genel kurul toplantısının iki numaralı gündem maddesi ile tüzel kişi müdür ... A.Ş.nin (gerçek kişi temsilcisi ...) görevden alınması ve kendisine verilen tüm imza yetkilerinin iptal edilmesinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda alınan bu karar, aynı tarihli itiraz dilekçelerine rağmen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından incelenmeksizin davalı şirketin müracaatına binaen ticaret siciline tescil ve ... ile ilanın gerçekleştirildiğini, oysa davacılardan ...'in hem davalı şirketin hem de aynı yönde karar alan Antalyadaki iki kliniğin kurucusu olduğunu, davacı ...'in aynı zamanda ... ...nin de tek ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin müdürler kurulu toplantısının yok hükmünde olduğunu, ... ... Ltd. Ştine ... tarihinde gönderdikleri ihtar ile, yapılacak toplantının yok hükmünde olduğunu bildirmelerine rağmen toplantı yapılarak müvekkillerinin doğrudan ve dolaylı surette azline mütedair karar alındığını ve itirazlarına rağmen ticaret siciline tescil edildiğini, huzurdaki olay açısından toplantı şekillerinin hiçbirine riayet edilmediğini, dvacı anonim şirket ve/veya ...e müdürler kurulu toplantısı yapılacağı ne ... tarihinde ne de bu tarihten makul bir süre önce, herhangi bir şekilde haber verilmediğini, davalı ... ... Ltd. Şti.nin ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunu, neticeten, davalı ... Ltd. Şti'nin, müvekkil davacılara haber vermeksizin aldığı müdürler kurulu kararına istinaden yapılan ... tarihli genel kurulunda alınan kararların yokluğunun tespitine, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararına yaptıkları itiraz kabul edilerek, davalı şirketin ...de alınan genel kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin işlemin iptali ile, yeni durumun ... ile tekraren ilanına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müdürler Kurulunun toplanma ve karar alma usul ve esaslarına dair dava dilekçesinde yer alan hukuki açıklamaların tamamen yanlış olduğunu, limited şirketlerde genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin olan, TTKnın başlıklı 617. Maddesinin 3. fıkrası, toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin o...