DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Şti'nin ortağı ... eski eşi olduğunu, kendisiyle ... yılında kurulan ... yarı yarıya müşterek ortağı olduğumuz gibi aynı zamanda şirketin münferiden yetkili iki müdürü olduğunu, ..., şirkete ait ... adet daireyi ... yılında çekle satıp çeklerin karşılıksız çıkması neticesinde dolandırıldığını, şirketin bu şekilde zarara uğratılması neticesinde şahsımı sıcak para bulma bahanesiyle arkadaşına kefil etmiş ve beni o zamanın parasıyla 2.200.000 TL'yi ödemek zorunda bırakıldığını, bu olayların neticesinde davalıdan ... yılında boşandığını, ...'ın kusurlu hareketleri nedeniyle gerek vergi gerek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2024/384 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Şti'nin ortağı ... eski eşi olduğunu, kendisiyle ... yılında kurulan ... yarı yarıya müşterek ortağı olduğumuz gibi aynı zamanda şirketin münferiden yetkili iki müdürü olduğunu, ..., şirkete ait ... adet daireyi ... yılında çekle satıp çeklerin karşılıksız çıkması neticesinde dolandırıldığını, şirketin bu şekilde zarara uğratılması neticesinde şahsımı sıcak para bulma bahanesiyle arkadaşına kefil etmiş ve beni o zamanın parasıyla 2.200.000 TL'yi ödemek zorunda bırakıldığını, bu olayların neticesinde davalıdan ... yılında boşandığını, ...'ın kusurlu hareketleri nedeniyle gerek vergi gerek Asliye Ceza ve gerekse de Ağır Ceza Mahkemelerinde yıllardır yargılandığını ve hatta hüküm giymekte limited şirketlerin o zamanki prosedür gereği en az iki ortakla kurulabilmesi nedeniyle eşi olarak kendisiyle beraber şirketin kağıt üstündeki ortağı olmak zorunda kaldığını, yargılandığını, davalardan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında, Mahkemece atanmış bilirkişi raporları şirketin faaliyetlerinde hiçbir dahlinin olmadığını ve suçsuz olduğunu ortaya koyduğunu, bu süreçte ağır maddi zarara uğradığını ve kendi şahsi faaliyetinin olan ... işlerine bile son vermek zorunda kaldığını, haricen yaptığı araştırmada, şirketin yaptığı sözleşmelerden kaynaklanan ve halen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyalarında devam eden davalar yanında, ...'ın başkaca Ceza davalarında da ( İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi ... E.- Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E.- Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E.- Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E.- Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E.- Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E.- Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E.- Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E.) yargılandığını öğrendiğini, bu durum karşısında, ceza davalarının müessibi, şirket ortağı davalı ile şirket yönetmek mümkün olmadığından behisle davalıyı şirket ortaklığından çıkarmak ve yetkili tayin edilebilmek için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı davayı ikame ettiyse de şahsını yetkili kılmak bir yana Kayyum ataması nedeniyle davayı geri almak zorunda kaldığını, zira Şirket adına açılması gereken davaları Kayyumun açması ve takip etmesi mümkün olmadığı gibi boş yere Kayyuma ödeyecek parasının olmadığını, ... tarihli bir genel kurul yapılmadığından ve bu genel kurula ait tutanaktaki imza şahsıma ait olmadığından, özetle bir sahtecilik eylemi subut bulduğundan, anılan bütün bu işlemler baştan yolsuz tescil niteliğind...