Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/571 · K. 2023/33
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 K. 2023/33

E. 2022/571K. 2023/3325 Ocak 2023
genel kurul kararının iptaliihtiyati tedbiristinaf yoluörtülü sermaye
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ana sözleşme ile ... yıllığına müdür olarak atanmış iken ... ortalarında şirket ortaklarından ...'ın babası ve (rakip şirket olan) ... Şirketinin %50 ortağı ... ve ...'un babası (rakip şirket olan) ... Şirketinin %50 ortağı ... tarafından aranarak şirket müdürlüğünden istifa etmesi ve şirket hisselerini eşi ...'ye devretmesi istenilmesiyle ilgili olarak davalı şirketin ... tarihli genel kurul kararlarının yasaya uygunluk yönünden öncelikle yokluğunun tespitini ve yoklukla malul olanların dışında kalan kararların iptalini, gerçek dışı belge düzenlenmesi nedeniyle yok...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2023/33 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ana sözleşme ile ... yıllığına müdür olarak atanmış iken ... ortalarında şirket ortaklarından ...'ın babası ve (rakip şirket olan) ... Şirketinin %50 ortağı ... ve ...'un babası (rakip şirket olan) ... Şirketinin %50 ortağı ... tarafından aranarak şirket müdürlüğünden istifa etmesi ve şirket hisselerini eşi ...'ye devretmesi istenilmesiyle ilgili olarak davalı şirketin ... tarihli genel kurul kararlarının yasaya uygunluk yönünden öncelikle yokluğunun tespitini ve yoklukla malul olanların dışında kalan kararların iptalini, gerçek dışı belge düzenlenmesi nedeniyle yok hükmünde olan genel kurul kararlarının dava süresince uygulanmasının tedbir olarak durdurulmasını, süre verilmeyip toplantının ertelenmesi gerekirken ertelemenin yapılmaması nedeniyle genel kurul kararlarının dava süresince uygulanmasının tedbir olarak durdurulmasını, yetkisiz temsilciler nedeniyle genel kurul kararlarının dava süresince uygulanmasının tedbir olarak durdurulmasını, çoğunluğu oluşturan ortakların kendi aralarında anlaşarak genel kuruldan önce görüşülmeden karar almaları nedeniyle genel kurul kararlarının dava süresince uygulanmasının tedbir olarak durdurulmasını, örtülü ibra nedeniyle herhangi bir usulsüzlük iddiası ve kanıtı bulunmadan ..., ...,..., ... yıllarına ait hesapların ve finansal tabloların ibra ve tasdik edilmemesi kararlarına ilişkin genel kurul kararlarının dava süresince uygulanmasının tedbir olarak durdurulmasını, ... Şirketi ile ... Şirketine örtülü sermaye aktarımında bulunulması muhtemel olduğundan ve davalı şirketin yukarıda belirtmiş olduğumuz hakim şirket tarafından zarara uğratılması ya da hukuka aykırı olarak kullanılması ihtimali nedeniyle yeni müdür atanması kararına ilişkin genel kurul kararlarının dava süresince uygulanmasının tedbir olarak durdurulmasını, ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmediği takdirde dava süresince davalı şirketin yukarıda belirtmiş olduğu hakim şirket tarafından zarara uğratılması ya da hukuka aykırı olarak kullanılması ihtimali nedeniyle şirket yönetimine kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul kararlarının iptali istemli dava, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerinde sınırlı sayıda sayılan sebeplere dayanılarak açılabileceğini, müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi olmayan kişiler hakkında, temelsiz, soyut ve herhangi bir delil ise desteklenmeyen iddiaların dava dilekçesi ile öne sürülmesi, işbu davaya neden olarak gösterilemeyeceği gibi hukuka da aykırı olduğunu, usul ve yasaya aykırı olarak açılan haksız davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmişt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2024/386

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/485 · K. 2023/630

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/22

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/134

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/87

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/228 · K. 2024/384

23 Mayıs 2024