DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirketin azlık pay sahipleri olduğunu, davalının ... tarihli ... sayılı Genel Kurul kararı ile sermaye artırımına gittiğini, .... tarihli kararın ... tarihli TTSG de yayımlandığı, davacıların çağrıdan ve sermaye artırım kararından haberdar olmadığını, ihtar, bildirim veya tebligat yapılmadığı, davacıların kararlardan yeni haberdar olduğunu, davacı ...'ın 74 yaşında olduğu ve ...'da ikamet ettiğini, karar tarihi itibari ile şirket müdürü ...'in de yurt dışında olduğu bilgisine ulaşıldığını, TTK 617/IIye göre, davalının genel kurul çağrısını sadece TTSG'de ilan ettiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2025/109 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirketin azlık pay sahipleri olduğunu, davalının ... tarihli ... sayılı Genel Kurul kararı ile sermaye artırımına gittiğini, .... tarihli kararın ... tarihli TTSG de yayımlandığı, davacıların çağrıdan ve sermaye artırım kararından haberdar olmadığını, ihtar, bildirim veya tebligat yapılmadığı, davacıların kararlardan yeni haberdar olduğunu, davacı ...'ın 74 yaşında olduğu ve ...'da ikamet ettiğini, karar tarihi itibari ile şirket müdürü ...'in de yurt dışında olduğu bilgisine ulaşıldığını, TTK 617/IIye göre, davalının genel kurul çağrısını sadece TTSG'de ilan ettiğini, davacılara çağrıda bulunulmadığını, şirketin internet sitesinde de ilan yayınlanmadığını, çağrının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararların TTK 447 gereği batıl olduğunu, davacıların genel kurula katılma, oy kullanma haklarının ortadan kaldırıldığını, şirketin temel yapısını bozan ve sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan bir karar alındığını, m.446/1 -b gereği davacıların davalı şirkette pay sahibi olup yapılan çağrının usulüne uygun olmaması sebebi ile dava açma haklarının bulunduğunu, davalı şirket ... imalatı yaptığını, sektöründe önemli yeri olduğu, şirketin 2007 yılında ..., ..., ... ve .... tarafından kurulduğunu, ... hisselerini ... ve ...e sattığını, baskılar sonucunda ... ...ten geçen hisseleri ....e sattığını, ...'ın hisselerini 2016 yılında ....'e sattığını, ...ın ortaklığı ise ortağı olduğu .... ile davalı şirketin birleşmesi sonucu oluştuğunu, davacılar ile diğer şirket ortakları ve şirket müdürü arasında uzun zamandan beri süregelen hukuki ihtilaflar bulunduğunu, davacıların şirkete dahi alınmadığını, davacıların şirket müdürünün sorumluluğu ve haklı sebeple şirketten çıkma konulu taleplerin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyada görüldüğünü, 2021 yılında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile şirket müdürünün 2 adet taşınmaz alımı sebebiyle şirketi ....-TL zarara uğrattığı ayrıca ham madde alımını yine yetkilisi olduğu ... den yapması sebebiyle şirketi ...-TL zarara uğrattığının tespit edildiğini, ancak davaların reddine karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde olduğu, Davacı ... davalı şirkette 2010 yılından beri şirket çalışanı iken, şirket müdürü haksız gerekçe ile Ağustos-2017de ...ın iş akdine son verdiği, Antalya ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işe iade davasının davacı ...ın işçi alma çıkarma yetkisi olduğu gerekçesi ile reddedildiği, kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin Antalya ...İş Mahkemesi .... E. sayılı dosyanın derdest olduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. .... K. sayılı dosyada tarihli genel ku...