Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/733 · K. 2025/107
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/733 K. 2025/107

E. 2024/733K. 2025/10718 Şubat 2025
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tesciltazminattescil işlemiispat yüküistinaf yolusatış bedelitapu sicilitaşınmaz satışıyetkili mahkemedava ehliyetigörevli mahkemeiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile dava dışı 3. Şahıslar arasında ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye binaen ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapılacak ... ve ... blok binaların ... Ve ... nolu bağımsız bölüm meskenleri müteahhit davacı müvekkiline ait olacağını, müvekkili şirket ile davalı şirket yetkilisi olan ... arasında gayrimenkul alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapılacak ... ve ... blok binaların ... Ve ... nolu bağımsız...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/733 Esas KARAR NO : 2025/107

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile dava dışı 3. Şahıslar arasında ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye binaen ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapılacak ... ve ... blok binaların ... Ve ... nolu bağımsız bölüm meskenleri müteahhit davacı müvekkiline ait olacağını, müvekkili şirket ile davalı şirket yetkilisi olan ... arasında gayrimenkul alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapılacak ... ve ... blok binaların ... Ve ... nolu bağımsız bölümün satışına karar verildiğini, davalı şirket yetkilisi aynı bloktaki ... ve ... nolu bağımsız bölüm meskenin satışı hususunda talepte bulunduğunu, ancak tapu müdürlüğünde işlem yapılırken ... blok ... Kat ... nolu bağımsız bölüm ... tarihinde ... yevmiye numarası ile davalıya devir ve teslim edildiğini, davalıya yanlış taşınmazın devredildiği anlaşıldıktan sonra taraflar bir araya geldiğini tekrar harç ve masraf olmaması adına ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapılacak ... blok binaların ... Kat ... nolu bağımsız bölümün devri için ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayısı ile vekaletname alındığını, aynı gün sözleşmeye dayanak olan ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapılacak ... blok ... Kat ... nolu bağımsız bölümün devrini ... tarih ... yevmiye numarası ile davalı şirket adına yapıldığını, doğru taşınmazın tapu devri yapıldıktan sonra davacı şirket yetkilisi taşınmazın geç teslim edildiğini, müvekkili ile davalı tüzel kişilik ve yetkilisi arasında ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapılacak ... blok ... Kat ... nolu bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmazın satışına, devir ve teslimine ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığını, dava konusu taşınmaz yanılma suretiyle davalı tarafa devir ve tescil edildiğini, davalı şirket yetkilisi ...'nun aldatmaya dayalı hileli davranışları ile iade alınamadığını ve devir tescil işlemi yapılamadığını bildirerek davalı üzerine kayıtlı ... İli ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapılacak ... blok ... Kat ... nolu bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın davacı tarafından değil dava dışı 3. Şahıslardan alındığını ve satış bedeli ödenmek suretiyle ... tarihinde müvekkili şirket adına tescil edildiğini, dolayısıyla davacı tarafın aktif dava ehliyetinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2023/472

18 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2025/251

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2024/330

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2024/8

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2024/337

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/856 · K. 2025/482

23 Mayıs 2025