DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tarihli .../... sayılı Genel Kurul kararı ile sermaye artırımına gittiğini, kararın Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, ... tarihli TTSG'de yayımlandığını, davacıların azlık hisseye sahip ortak olduğunu, genel kurul çağrısından ve sermaye artırım kararlarından haberdar olmadığını, davacılara ihtar, bildirim ve/veya tebligat yapılmadığını, kararlardan yeni haberdar olduklarını, davacı ... ... yaşında ve ...'da ikamet ettiğini, şirket işlerini de oğlu ...'ın takip ettiğini, ...'ın karar tarihlerinde (... - ... arası yurt dışı) yurt...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/280 Esas KARAR NO : 2025/110
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tarihli .../... sayılı Genel Kurul kararı ile sermaye artırımına gittiğini, kararın Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, ... tarihli TTSG'de yayımlandığını, davacıların azlık hisseye sahip ortak olduğunu, genel kurul çağrısından ve sermaye artırım kararlarından haberdar olmadığını, davacılara ihtar, bildirim ve/veya tebligat yapılmadığını, kararlardan yeni haberdar olduklarını, davacı ... ... yaşında ve ...'da ikamet ettiğini, şirket işlerini de oğlu ...'ın takip ettiğini, ...'ın karar tarihlerinde (... - ... arası yurt dışı) yurt dışında olduğunu, davalı şirketin sadece TTSG'de ilan yaptığını, davacılara herhangi bir çağrıda bulunmadığını, şirketin internet sitesinde ilan yayınlanmadığını, çağrının usul ve yasaya aykırı olduğunu, alınan kararların TTK m. 447 gereği batıl olduğunu, davacıların genel kurula katılma, oy kullanma hakları ortadan kaldırıldığını, ayrıca şirketin temel yapısını bozan ve sermayenin korunması hükümlerine aykırı karar alındığını, davalı şirketin ...'de ... (...) imalatı yapan önemli bir şirket olduğunu, şirketin, 2007 yılında ..., ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu, ...'in hisselerini ... ve ...'e sattığını, baskılar sonucunda ... ...ten geçen hisseleri ...e sattığını, ...'ın hisselerini de ..., 2016 yılında aldığını, ...ın ortaklığı ise ortağı olduğu ... ile davalı şirketin birleşmesi sonucu olduğu, davacılar ile diğer şirket ortakları ve şirket müdürü arasında uzun zamandan beri süregelen hukuki ihtilaflar bulunduğunu, davacıların şirkete dahi alınmadığını, davacıların şirket müdürünün sorumluluğu ve haklı sebeple şirketten çıkma davasın açtığını, yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosyada görüldüğünü, bilirkişi incelemesi ile şirket müdürünün 2 adet taşınmaz alımından kaynaklı olarak şirketi ...-TL zarara uğrattığını, ham madde alımını yine yetkilisi olduğu ... den yapması sebebiyle şirketi ...-TL zarara uğrattığının tespit edildiğini, davaların reddi nedeniyle davacının kararı istinaf ettiğini, davacı ... davalı şirkette 2010 yılından beri şirket çalışanı iken, şirket müdürü haksız gerekçe ile ...-2017de ...ın iş akdine son verdiğini, Antalya ... İş Mahkemesi .../... E. sayılı dosya ile işe iade davasının davacı ...ın işçi alma çıkarma yetkisi olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin Antalya ... İş Mahkemesi .../... E. sayılı dosyanın derdest olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../... K. sayılı dosyada ... tarihli genel kurul kararlarının iptali davasının reddedildiğini, kararın kesinleşt...