DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan ... tarihli ve ... TL bedelli kefalet taahhütnamesi gereği şirket lehine verilen kuruluşları kefaleti ile ... ... Şubesi tarafından ... lehine kredi kullandırıldığını, davalı ile diğer borçlu ...'nun söz konusu Kredi Kefalet Taahhütnamelerinde müşterek müteselsil kefil sıfatı ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalının ve borçlunun taahhütlerini yerine getirmediğini, bankanın ... talep yazısı talebi üzerine müvekkili tarafından kefalete konu .../... Şubesine ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan ihtarnamede...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/214 KARAR NO : 2025/577
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan ... tarihli ve ... TL bedelli kefalet taahhütnamesi gereği şirket lehine verilen kuruluşları kefaleti ile ... ... Şubesi tarafından ... lehine kredi kullandırıldığını, davalı ile diğer borçlu ...'nun söz konusu Kredi Kefalet Taahhütnamelerinde müşterek müteselsil kefil sıfatı ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalının ve borçlunun taahhütlerini yerine getirmediğini, bankanın ... talep yazısı talebi üzerine müvekkili tarafından kefalete konu .../... Şubesine ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, diğer borçlular açısından takibin kesinleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. Eldeki davanın itirazın iptali davasının banka alacağından kaynaklandığı anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Esas dosyasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi.25/06/2025
Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)