DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müteahhidi olduğu ... ... Mah. ... Sok. .../ ... adresinde bulunan tapunun ... ada ... parselinde kayıtlı olan ... ...'nin elektrik tesisatının döşemesi malzeme, işçilik vs. işlerini sözleşme ile ve KDV dahil toplam ... TL bedelle müvekkiline bıraktığını, müvekkili sözleşme ile kararlaştırılan işleri eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, belediye izni sonrası ... tarafından kullanılmaya başlandığını, bu hususta davalıya keşide edilen ... TL tutarındaki alacağının üç gün içerisinde banka hesabına ödenmesi için ihtar edildiğini, hiçbir ödeme yapmayan davalı hakkında Antalya Genel İcra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/726 KARAR NO : 2024/264
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müteahhidi olduğu ... ... Mah. ... Sok. .../ ... adresinde bulunan tapunun ... ada ... parselinde kayıtlı olan ... ...'nin elektrik tesisatının döşemesi malzeme, işçilik vs. işlerini sözleşme ile ve KDV dahil toplam ... TL bedelle müvekkiline bıraktığını, müvekkili sözleşme ile kararlaştırılan işleri eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, belediye izni sonrası ... tarafından kullanılmaya başlandığını, bu hususta davalıya keşide edilen ... TL tutarındaki alacağının üç gün içerisinde banka hesabına ödenmesi için ihtar edildiğini, hiçbir ödeme yapmayan davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı icra müdürlüğünün yetkisine itirazında adresinin ... olmasından bahisle ... İcra Müdürlülüklerinin yetkili olduğunu söylediğini, sözleşmeye konu iş Antalya'da olduğunu müvekkilinin işinin Antalya'da olduğunu, davalının borcunu ödemediği gibi haksız yere itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, icra dosyasında yetkiye, borca, takibe vs. İtirazların iptali ile takibin devamına, davalının itirazında haksız olan davalının %20'den aşağı olmayacak şekilde tazminata karar verilmesiri talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hem icra takibini hem de davasını Antalya ilinde ikame ettiğini, her iki tarafın tacir olduğu bu davada taraflar arasında yetki sözleşmelerinin geçerli olması gerektiğini, yetkili mahkemenin sözleşme ile kararlaştırılan yer olduğunu, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, taraflar arasında akdedilen "... İnşaat Elektrik Tesisatı İşlerine ait Malzeme + İşçilik Taşeron Sözleşmesi" uyarınca karşı yan ... ili, ... ilçesi, ... ... Mah. ... ada ... parselde yapılacak olan iş merkezinin elektrik tesisatı işinin malzeme tedariki ve işçilik imalatları üstlendiğini, sözleşme gereğince davalı şirket, herhangi bir gecikme olmaksızın yerine getirilmesi gereken tüm taahhütleri tamamlamış ve ödemeleri zamanında yaptığını, ancak karşı tarafın, tarafların kabul ettiği teslim tarihine uymadığını ve sözleşme kapsamındaki herhangi bir yükümlülüğü yerine getirmediğini, müvekkiline teslim edilen iş bulunmadığını, davacı, sözleşme şartlarına uymadığını ve işverenin onayı dahilinde hareket etmediğini, davacının SGK primlerini eksik ödediğini, işlerin ilerlemesi gerektiği yerde müvekkili ile yürütülmesi gereken süreçler, davacı tarafından müvekkilinin kendi ana işvereni olan ... ... ... Limited Şirketi ile yürütüldüğünü, ... Limited Şirketi'ne ihbarına, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine takibin...