DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı yan arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme ile ... adlı teknenin teknenin ..., ... imalat ve montajı için anlaşma sağlanmış olduğunu, davacının eser sözleşmeleri gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu ve teknenin davalı yana teslim edilmiş olduğunu, belirtilen sözleşme konusu işin faturalarının tanzim edilmiş olduğunu, davalı yana tebliği ve işin tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için davacı şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşılmış olduğunu ve fatura bedelinin ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, davalı yan aleyhine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/828 Esas KARAR NO : 2024/661
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı yan arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme ile ... adlı teknenin teknenin ..., ... imalat ve montajı için anlaşma sağlanmış olduğunu, davacının eser sözleşmeleri gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu ve teknenin davalı yana teslim edilmiş olduğunu, belirtilen sözleşme konusu işin faturalarının tanzim edilmiş olduğunu, davalı yana tebliği ve işin tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için davacı şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşılmış olduğunu ve fatura bedelinin ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, davalı yan aleyhine Kartal ...Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye no.'lu ihtarının keşide edilmiş olduğunu, ancak tüm bu işlemlere karşın davalı yandan herhangi bir olumlu dönüş alınamadığını, bunun üzerine davacının şirketin alacağının sağlanması amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. nolu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapılmış olduğunu, borçlu - davalının süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuş olduğunu, ancak davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı yanca belirtilen icra dosyasına itiraz edilip takibin durdurulması üzerine, Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... büro dosya numarası, ... Arabuluculuk numarası ile arabulculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, ancak ... tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısına davalı yan ile anlaşmanın sağlanamadığını, davalı yanın itirazının tamamen kötü niyetli ve haksız olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini ve davalı yan aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle taraflar arasında akdedilen ... tarihli sözleşmenin ... maddesinde tarafların uyuşmazlık çözüm yolunu kararlaştırmış olduklarını, sözleşmeye göre taraflar arasında ... olarak akdedilen ve davacının ibraz ettiği ... tercüme metninin "İhtilaflar" başlıklı ... maddesinde; "İşbu Sözleşme ... dilinde yapılmış ve imzalanmış olup, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olacaktır. Bu Sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir anlaşmazlık durumunda, her iki taraf da dostane bir çözüm bulmak için ellerinden gelen en iyi şekilde hareket etmeyi taahhüt eder. Dostane bir çözüm bulunamaması durumunda, tek bir hakemin müştereken atanması ve tahkimin ...'da ... dilinde yapılması gerekmektedir." denilmekte olduğunu, bu nedenle taraflar işin esasına uygulanacak hukuku Türk Ticaret Kanunu olarak belirledikleri gibi uyuşmazlık çözüm mercii olarak da tahkim anlaşması yapmış olduklarını ve HMK uyarınca ... ...