DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular tarafından ... Bankası'ndan müvekkili kooperatif aracılığıyla esnaf kredisi kullanıldığını, ancak söz konusu kredinin ödenmesi gereken taksitlerinin bankaya ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili kooperatifin söz konusu kredi borcunu kapattığını, daha sonra müvekkili tarafından ödenen taksitlerin davalı borçlulardan tahsili amacığıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptaline,takibin devamına karar verilmesini talep...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/165 KARAR NO : 2023/505 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular tarafından ... Bankası'ndan müvekkili kooperatif aracılığıyla esnaf kredisi kullanıldığını, ancak söz konusu kredinin ödenmesi gereken taksitlerinin bankaya ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili kooperatifin söz konusu kredi borcunu kapattığını, daha sonra müvekkili tarafından ödenen taksitlerin davalı borçlulardan tahsili amacığıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptaline,takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli duruşma günü ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş , davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali davasıdır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu kanunda ve madde metninde isimleri tek tek belirtilen kanunlarda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları mutlak ticari dava olarak kabul edilmektedir. Yine maddeye göre her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan kanunda gösterilen bu ticari davalar dışında tarafların sıfatına bakılmaksızın ve uyuşmazlık ticari işletmeye ilişkin bulunmasa bile 1163 sayılı yasanın 99. maddesi Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi, 3226 sayılı kanunun 31, İİK'nun 154, 182, 296. maddelerinden doğan davalar da mutlak ticari dava sayılmaktadır. Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, TTK'nun 4 maddesi 1 bendine göre, bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Somut olayda; davacı ...'nin kefil olmak suretiyle davalı ...'ın kullandığı kredi taksitlerini davalı ... ve müteselsil kefil davalı ...'ın ödememesi üzerine esnaf kredisinin garantörü konumunda olan davacı tarafından kredi borcunun kapatıldığı, daha sonra davacı tarafından ödenen taksitlerin davalı borçlulardan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıları...