Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/594 · K. 2025/152
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 K. 2025/152

E. 2022/594K. 2025/15213 Şubat 2025
hizmet sözleşmesicezai şartiş sözleşmesisözleşme süresitazminatsözleşmeye aykırılıkfazla çalışmamücbir sebepsözleşmenin feshiuzlaşmadava ehliyetifesih hakkıhaklı nedenle fesihiadeistinaf yolusözleşmenin yenilenmemesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; taraflar arasında 09/02/2021 tarihli hizmet sözleşmesi uyarınca, davacı şirket tarafından ... Avcılar/İstanbul projesine güvenlik hizmeti verilmesi konusunda anlaşıldığını, 09.02.2021 tarihli Hizmet Sözleşmesinde sözleşmenin süresinin düzenlendiği madde 10.1 uyarınca; işbu sözleşmenin 01.03.2021 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile geçerli olacağını, taraflardan birinin sona erme tarihinden 30 gün önce yazılı olarak anlaşmanın feshedilmesi konusunda fesih ihbarında bulunmadığı, takdirde işbu sözleşmenin her seferinde 1 yıl kendiliğinden uzayacağının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2025/152

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; taraflar arasında 09/02/2021 tarihli hizmet sözleşmesi uyarınca, davacı şirket tarafından ... Avcılar/İstanbul projesine güvenlik hizmeti verilmesi konusunda anlaşıldığını, 09.02.2021 tarihli Hizmet Sözleşmesinde sözleşmenin süresinin düzenlendiği madde 10.1 uyarınca; işbu sözleşmenin 01.03.2021 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile geçerli olacağını, taraflardan birinin sona erme tarihinden 30 gün önce yazılı olarak anlaşmanın feshedilmesi konusunda fesih ihbarında bulunmadığı, takdirde işbu sözleşmenin her seferinde 1 yıl kendiliğinden uzayacağının hükme bağlanmış olduğunu, nitekim davalı şirket tarafından, işbu sözleşmede öngörülen süre olan 01.03.2022 tarihinden 30 gün önce davacı şirkete gerek şifaen, gerekse yazılı olarak fesih beyanında bulunulmadığından sözleşmenin, iç hükümleri gereği kendiliğinden 1 yıl daha uzadığını, sözleşmenin 10.3 maddesinde süresinden önce sona erdirdiği takdirde kalan süreye ilişkin sözleşme bedelini karşı tarafa cezai şart olarak ödeyeceğini hükme bağladığını, davalı şirket tarafından 28/02/2022 tarihi itibariyle mail yolu ile hizmet sözleşmesinden kaynaklı ilişkinin sonlandırılması ve güvenlik personellerinin SGK çıkışlarının yapılması hususunun müvekkili şirkete iletileceğini, mail yolu ile bu taleplerin karşılanamayacağının davalıya bildirildiğini, her iki tarafın da tacir olması, bu hususta basiretli bir tacir gibi davranması gerektiğinin TTK hükümleri uyarınca da sabit olduğunu, Medeni Kanun'un 2. Maddesi uyarınca sözleşmenin feshinde iyi niyet kurallarına uyulması gerektiğini, davalı tarafından sözleşmenin süresinden önce, tek taraflı olarak ve haklı bir sebep olmaksızın sözleşmenin feshi halinde; yukarıda yer verilen sözleşme hükümleri uyarınca 01/03/2022 tarihinde kendiliğinden uzamış olan, sözleşme sebebi ile 1 yıllık sözleşme bedelinin davalı tarafa fatura edileceğinin düzenlendiğini, davalı tarafa da Bakırköy .... Noterliği'nin 03/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini ve sözleşmeye uygun davranılmasının talep edildiğini, 02/03/2022 tarihinde müvekkili tarafından hizmet verilen projede davacı şirket bünyesinde sigortalı olan güvenlik personellerinin hiçbirisinin üzerinde müvekkil şirketin logolu üniformasının bulunmadığı, personellerin tümü üzerinde davalı şirkete ait logolu üniforma bulunduğunun tespit edildiğini, şifahen 28/02/2022 tarihinde 9 adet özel güvenlik görevlisinin, iş akdi feshine ilişkin ihtarname keşide ettiklerini öğrendiklerini ve kendilerine tebliğ olunduğunu, davalı tarafından Bakırköy .... Noterliği'nin 17/03/2022 tarihli, ... yevmiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 25

İşverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 161

H. İleri sürülmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 182

II. Cezanın miktarı, geçersizliği ve indirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2023/1156

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 · K. 2024/696

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2024/918

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2025/74

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/492 · K. 2023/740

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 · K. 2022/1026

7 Kasım 2022