Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/499 · K. 2025/506
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/499 K. 2025/506

E. 2024/499K. 2025/50625 Haziran 2025
alacağın tahsiliitirazın iptalitazminatipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiptekerrürbağımsız bölümbilirkişi raporuitirazın kaldırılmasıispat yüküicra inkar tazminatıborca itirazhizmet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 14.03.2024 tarihinde ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında Davalı/Borçlu aleyhine doğmuş 560.000,00 TL İstanbul Küçükçekmece Tapu Müdürlüğünün ...Tarih ... Yevmiye Numaralı İşlemiyle 1. Dereceden Tesis Edilmiş 560.000,00 TL bedelle sınırlandırıldığı; üst sınır ipoteği Alacağı ve İşlemiş Faize ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı; borca ve ferilerine davalının itiraz ettiği; ... A.Ş. tarafından davalı-borçlu .... A.Ş.'ye karşı muaccel hale gelmiş olan ...Şubesi'ne ait ... Çek Seri Numaralı, 31.12.2023 vade tarihli, 50.,000,00 USD bedelli, ...Şubesi'ne ait ... Çek Seri Numaralı, 30.11.2023 vade tarihli, 50.000,00USD bedelli VE ... Şubesi'ne ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/499 Esas KARAR NO : 2025/506

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 14.03.2024 tarihinde ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında Davalı/Borçlu aleyhine doğmuş 560.000,00 TL İstanbul Küçükçekmece Tapu Müdürlüğünün ...Tarih ... Yevmiye Numaralı İşlemiyle 1. Dereceden Tesis Edilmiş 560.000,00 TL bedelle sınırlandırıldığı; üst sınır ipoteği Alacağı ve İşlemiş Faize ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı; borca ve ferilerine davalının itiraz ettiği; ... A.Ş. tarafından davalı-borçlu .... A.Ş.'ye karşı muaccel hale gelmiş olan ...Şubesi'ne ait ... Çek Seri Numaralı, 31.12.2023 vade tarihli, 50.,000,00 USD bedelli, ...Şubesi'ne ait ... Çek Seri Numaralı, 30.11.2023 vade tarihli, 50.000,00USD bedelli VE ... Şubesi'ne ait ... Çek Seri Numaralı, 31.01.2024 vade tarihli, 50.000,00 USD bedelli çeklerden kaynaklanan toplamda faiz ve masraflar hariç olmak üzere 150.000,00 USD borcunun bulunmakta olduğuna ve ipoteğin paraya çevrileceği yönünde hem ipotek belgesindeki adresine hem de gayrimenkulün adresine ihtarname keşide edildiği; işbu ihtarnamede davacı-alacaklı ... A.Ş. ile davalı-borçlu ...Tic. A.Ş. arasındaki süre gelen ve devam edecek olan ticari işler, cari hesap ilişkisi, garanti ve/veya kefalet ve sair sözleşmeleri ve bunlarla sınırlı olmamak üzere her nevi hukuki muameleler nedeniyle müvekkil şirketin davalı alacaklıdan doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarının teminatını teşkil etmek üzere, davalı şirketin tüm borçlarını ve bu arada bunlara ilişkin gecikme ceza ve/veya akdi faizlerini, dava-icra takip ve/veya yargılama giderlerini ve/veya avukatlık ücretlerini kapsamak ve sair teferruatına şamil olmak ve teminatını teşkil etmek üzere davalı borçlunun maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 801 Ada nolu, 9 Parsel sayılı, Zemin Kat 1 Nolu Bağımsız Bölümde kaim Konut nitelikli taşınmaz üzerinde müvekkil lehine 560.000,00 TL (beşyüzaltmışbin Türk Lirası) için yıllık 620 ve değişen faiz oranlarda 1. Sırada ve 1. Derecede ve serbest dereceden istifade hakkı bulunmak ve fekki müvekkil şirket tarafından bildirilinceye kadar süresiz üst sınır ipoteği tesis edildiği; ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiği halde ihtarnameye cevap verilmediği; icra takibinde %20 faiz uygulanması yerinde olduğu; davalının kötüniyetli olduğu; ilamsız icra takipleri ile çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davalı-borçlu adına kambiyo senetlerine özgü icra takipleri başlatıldığı; davalı-borçlu şirketin müvekkil şirkete karşı karşılıksız çekler keşide etmesi, borçlarını ödeyememesi, müvekkil şirketi defalarca zor durumda bırakması açıkça kötü niyetli olduğunu da ortaya koyduğu; neticeten davalı/Borçlu tarafından kanuna, usule ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2024/583

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 · K. 2025/532

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2025/956

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 · K. 2025/529

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 · K. 2025/215

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2025/758

21 Ekim 2025