DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/12/2018 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 05.08.2018 tarihinde asli ve tam kusurlu olarak, ...'in sevk idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza dolayısıyla tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ün tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davacılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta "yolcu" konumunda bulunan diğer davacıların ve aracı sevk ve idare eden davacı ...'in hiçbir kusuru...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/351 Esas KARAR NO:2025/342
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/12/2018 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 05.08.2018 tarihinde asli ve tam kusurlu olarak, ...'in sevk idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza dolayısıyla tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ün tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davacılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta "yolcu" konumunda bulunan diğer davacıların ve aracı sevk ve idare eden davacı ...'in hiçbir kusuru bulunmadığını, ilgili tutanakta sürücü ...'ün yasal sınırın üzerinde 2,19 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davaya konu kaza dolayısıyla soruşturma açıldığını, kaza nedeniyle oluşan maddi zararın davalı ... Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Anonim Şirketi'ne 20.09.2018 tarihinde başvurulduğunu, fakat sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılar nitelikte yanıt verilmediğinden işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...'in; yüzünde alından kaş ve burun üzerine doğru derin ve kalıcı yara oluşacak şekilde yaralandığını, MedicalPark Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, daha sonra İstanbul ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, ağır kafa travması geçirdiğini, bakıma muhtaç kaldığını ve tedavi sürecinin halen devam ettiğini, 06.07.1970 doğumlu ve ev hanımı olduğunu, halihazırda çalışmadığını, geçirdiği trafik kazası neticesinde maddi ve manevi zarara uğradığını, her iki davalıdan geçici iş göremezlik tazminatı 100 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı 100 TL ve tedavi giderleri (bakıcı masrafı ve SGK kapsamında olmayan başkaca tedavi masrafları vs.) 100 TL olmak üzere şimdilik toplam 300 TL belirsiz alacak niteliğinde maddi tazminat talep ettiklerini, kaza nedeniyle ...'in yüzüne dikiş atıldığını, fiziksel görüntüsünün değiştiğni, neşeli ve hayat dolu bir insan iken kazadan sonra bunalıma girdiğini, aynaya her baktığında kaza anını hatırladığını ve üzüntü, endişe, korku duyduğunu, kaza sonucu oluşan yaranın halen iyileşmediğini, kadın olması da dikkate alındığında yüzünde derin ve kalıcı iz kalmış olması nedeniyle yoğun manevi acı yaşadığını, ayrıca iki ayrı hastanede tedavi gördüğünden hastanelere gidip gelme sürecinde de epey yıprandığını, bu nedenle kusurun yoğunluğu da dikkate alınarak tam ve asli kusuru ile ve alkollü araç kullanmak suretiyle davac...