DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/12/2018 KARAR TARİHİ:07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 19/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 19/09/2018 günü saat: 18:00-19:00 saatleri arasında ... Mahallesi ... Caddesinde ... ...yürümekte olduğu sırada gri renkli bir aracın kendisine çarpması sonucu kaza gerçekleştiğini, kazaya karışan araç olay yerinden durmadan uzaklaştığını kaza faili meçhul olarak kaldığını, davacının olayın şokuyla aracın plakasını alamadığını, olayın ardından karakola giderek ifade verip şikayetçi olduğunu, meydana gelen kazada davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, tüm kusur çarpıp kaçan aracın olduğunu, trafik kazasında...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/543 Esas KARAR NO:2025/60
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/12/2018 KARAR TARİHİ:07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 19/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 19/09/2018 günü saat: 18:00-19:00 saatleri arasında ... Mahallesi ... Caddesinde ... ...yürümekte olduğu sırada gri renkli bir aracın kendisine çarpması sonucu kaza gerçekleştiğini, kazaya karışan araç olay yerinden durmadan uzaklaştığını kaza faili meçhul olarak kaldığını, davacının olayın şokuyla aracın plakasını alamadığını, olayın ardından karakola giderek ifade verip şikayetçi olduğunu, meydana gelen kazada davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, tüm kusur çarpıp kaçan aracın olduğunu, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın ... hesabı yönünden olay tarihinden itibaren temerrüt tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 19/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İşbu davada görevli mahkeme Asliye ticaret Mahkemelerinin olduğunu, TTK da yer alan düzenlemelerin yanı sıra Yargıtay kararlarında da bu konuda fikir birliğinin mevcut olduğunu, sağlık kurulu raporu ve kaza raporu, trafik sigortası genel şartlarına göre ibraz edilmesi gereken belgeler arasında yer aldığını, bu belge ibraz edilmeden açılacak olan bir dava, dava şartı yerine getirilmediğinden yok hükmünde sayılacağını, 6704 sayılı Kanunun 5. Maddesiyle değiştirilen 2918 sayılı Kanunun 99uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu ibaresi zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri şeklinde düzenlendiğini, talep edilen belgeyi göndermeden dava açması veya tahkime başvurması halinde, yine KTK nun 97 inci maddesinin gereğini yerine getirmemiş sayılır ve davanın reddi gerektiğini, tazminata konu olay haksız fiilden kaynaklanmakta olup, ticari herhangi bir unsur taşımadığını, müvekkil kurum haksız fiilin gerçekleşmesinde taraf olmadığını, sorumluluğu kanundan kaynaklandığını, ... Hesabı aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faiz oranlarına hükmedilmesi ve haksız, mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılması gerektiğine davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası, Soruşturma dosyası, Tedavi evrakları, Adli tıp kurumu ikinci ihtisas dairesi raporu, Adli ...