DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 30/08/2012 tarihinde ... plakalı motosikletin, otobüsten inmekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/... soruşturma sayılı dosyasında bublunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgelerden de anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın kazada asil kusurlu olduğunu, ilgili plakanın zmms olduğu ... Sigortaya başvuru yaptıklarını, müvekkilinin kazadan sonra hastanede tedavi gördüğünü, kazaya bağlı kırıklar ve yaralanmalar sebebi ile müvekkilinin halen iyileşemediğini belirterek şimdilik 500,00 TL...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/129 Esas KARAR NO:2025/344
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 30/08/2012 tarihinde ... plakalı motosikletin, otobüsten inmekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/... soruşturma sayılı dosyasında bublunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgelerden de anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın kazada asil kusurlu olduğunu, ilgili plakanın zmms olduğu ... Sigortaya başvuru yaptıklarını, müvekkilinin kazadan sonra hastanede tedavi gördüğünü, kazaya bağlı kırıklar ve yaralanmalar sebebi ile müvekkilinin halen iyileşemediğini belirterek şimdilik 500,00 TL sürekli işgöremezlik, 250,00 TL geçici işgöremezlik, 250,00 TL bakım gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatına 30/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, azami sorumluluk limitinin 225.000,00 TL olduğunu, somut olayda zamanaşımı süresinin aşıldığını, somut olayda zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğunu ve bu sürenin çoktan geçtiğini, çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı tespit işlemleri yönetmeliğine göre başvuranda herhangi bir maluliyet oluşmadığı için davanın reddinin gerektiğini, gerekli evrakların başvuru için kendilerine gönderilmediğini, dava şartı eksikliğinden davanın reddinin gerektiğini, tedavi giderleri, bakım gideri ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerin müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 10/12/2021 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın ATK'ya gönderilmesine karar verilmiş olup, 27/12/2021 tarihli ATK ön raporunda özetle;" 1)Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle ... Şehir Hastanesinde 30/08/2012 tarihinde gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin DICOM formatında CD kopyaların ya da varsa basılı grafilerinin teminen gönderilmesi, 2)Kişinin bir Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Ortopedi ve Travmatoloji Kliniği'ne sevki sağlanarak; 30/08/2012 tarihli trafik kazası yaralanmasına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli (sağlam tarafla karşılaştırmalı) ortopedik muayenesi (kısalık-atrofi-pseudoartroz belirtir) ile yeni çekilecek kırık alanını içine alan iki yönlü direk grafilerin dijital ortamda (DİCOM) CD kopyasının ve bu incelemeler sonucu dü...