Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/992 · K. 2025/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/992 K. 2025/379

E. 2018/992K. 2025/37927 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasımaddi zararmaluliyet raporubilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmücbir sebepyasal sürearaç tescilizarar tazminibaşvurunun reddibedensel zararhaksız fiilispat yükükazanç kaybıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/12/2018 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonrasında sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten taraflarınca davalı tarafa KTK'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 03/08/2018 tarihli dilekçelerinde başvuruda bulunulduğunu, dilekçelerinde davalı tarafa 06/08/2018 tarihinde ulaştığını, davalı sigorta şirketince müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde taleplerinin karşılanmadığını, 14/09/2017 günü sürücü ...'in ... plakalı otobüsü ile ... Bulvarı'nda Batı - Doğu istikametinde seyir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/992 Esas KARAR NO:2025/379

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/12/2018 KARAR TARİHİ:27/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonrasında sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten taraflarınca davalı tarafa KTK'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 03/08/2018 tarihli dilekçelerinde başvuruda bulunulduğunu, dilekçelerinde davalı tarafa 06/08/2018 tarihinde ulaştığını, davalı sigorta şirketince müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde taleplerinin karşılanmadığını, 14/09/2017 günü sürücü ...'in ... plakalı otobüsü ile ... Bulvarı'nda Batı - Doğu istikametinde seyir halindeyken gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından karşıya geçmeye başlayan yaya ...'nın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda yaya ...'nın 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 68/1-b maddesini ihlal ettiğini, ... plakalı otobüs sürücüsü ...'in ise aynı kanunun 52/1-a maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığını, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkili ...'nın ... ... hastanesine kaldırılarak ilk müdahalesinin bu hastanede yapıldığını ve daha sonra müvekkilinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek tedavisine bu hastanede devam edildiğini, bu tedavilere ilişkin evrak ve raporların dosyaya celbinin talep edildiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan maluliyet raporu aldığını, 18/12/2018 tarihli bu rapora gire müvekkilinin sürekli engel oranı - meslekte kazanma gücü kaybı %97 olarak belirlendiğini, müvekkilinin davaya konu kaza sebebiyle ortaya çıkan maluliyet durumunu gösteren ve Yargıtay içtihatlarına uygun olarak hazırlanmış olan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca hazırlanmış olan 18/12/2018 tarihli maluliyet raporunun mevcut olduğunu, ilgili raporun ve dosyanın celbi sonrası yargılamanın daha hızlı bir şekilde ilerleyebilmesi için müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle hak ettiği tazminat miktarının hesaplanması için dosyanın tensiben kusur ve hesap bilirkişisine tevdiini talep ettiklerini, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.ş tarafından sigortalandığını, dosyada hükmedilecek tazminat tutarına işleyecek faizin başlangıç tarihi yerleşik içtihatlarına uygun olarak ve talepleri doğrultusunda müvekkilinin zararının meydana geldiği kaza tarihi olan 14/09/2017 tarihi olması gerektiğini, davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/33 · K. 2025/381

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/245 · K. 2025/377

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2025/383

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/510 · K. 2025/380

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 · K. 2025/384

27 Mayıs 2025