DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 02/05/2024 tarihli dava dilekçesinden özetle; Tarafları ile davalı şirket arasında 06/12/2021 tarihinde Yetkili Satıcı Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2. maddesinde sözleşmenin konusunun; Bu sözleşmenin taraflarından ... A.Ş. bizzat görerek ve sipariş vererek konsinye alım yaptığı ... AŞ'nin ... markasını taşıyan ve bu sözleşmeye ekli listede yazılı bayan, erkek giyim, aksesuar bilcümle ürünlerini, bu sözleşmenin diğer hükümlerinde ve bilcümle eklerinde yazılı şartlara riayet ederek adresinde bulunan mağazasında satmasından ibarettir denilmek sureti ile açıkça ortaya konulduğunu, taraflar arasında bu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/272 Esas KARAR NO : 2025/417
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 02/05/2024 tarihli dava dilekçesinden özetle; Tarafları ile davalı şirket arasında 06/12/2021 tarihinde Yetkili Satıcı Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2. maddesinde sözleşmenin konusunun; Bu sözleşmenin taraflarından ... A.Ş. bizzat görerek ve sipariş vererek konsinye alım yaptığı ... AŞ'nin ... markasını taşıyan ve bu sözleşmeye ekli listede yazılı bayan, erkek giyim, aksesuar bilcümle ürünlerini, bu sözleşmenin diğer hükümlerinde ve bilcümle eklerinde yazılı şartlara riayet ederek adresinde bulunan mağazasında satmasından ibarettir denilmek sureti ile açıkça ortaya konulduğunu, taraflar arasında bu zamana kadar süre gelen ticari ilişkinin de konsinye satım olduğunun uyuşmazlık dışı olduğunu, taraflarının tüm taleplerine ve taraflar arasında yapılan yazışmalara rağmen, davalı şirketin sözleşmeye ve uygulana gelen teamüle aykırı bir şekilde, konsinye satışı durdurduğunu ve ürün sevkiyatı yapmayacağını bildirdiğini, konsinye satış için mülkiyeti muhafaza kaydı ile müvekkiline teslim edilmiş ürünler için, peşin satış yapılmış gibi fatura düzenlediği, bu kapsamda davalı şirket tarafından düzenlenen 04.07.2023 tarihli ve ... numaralı ve 3.277.036,00 TL bedelli faturaya itiraz edilerek, ... 26. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, akabinde sözleşmeye aykırı olarak konsinye satışı durduran davalı şirkete ... 26. Noterliği'nin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, davalı şirketin peşin alımlı satış talebinin sözleşmeye ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye aykırı olduğu, ürün sevkiyatı yapılmadığından yaşanan satış rakamı düşüşlerinden davalı şirketin sorumlu olacağı, sözleşmeye aykırı eylemlere bir an önce son verilerek konsinye alım talebi doğrultusunda ürün sevkiyatının gerçekleştirilmesinin talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından sözleşmeye aykırı davranışlara devam edildiğini, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin konsinye satışa dair olduğunu ve böyle uygulana geldiği ikrar edilmesine rağmen, ekonomik gerekçeler sebep gösterilerek sözleşmenin geneline bakmaksızın yalnızca 4.1. maddesi dayanak gösterilmek sureti ile peşin satışta ısrar edildiğini, hukuka aykırı, hatalı ve tek taraflı olarak düzenlemiş olan faturaya ilişkin ödeme talep edildiğini, davalı şirketin bu tutumu ve konsinye ürün satışı yapmaması üzerine, tarafları açısından sözleşmenin çekilmez hale geldiğini, ... 26. Noterliği'nin.... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, fesih akabinde davalı şirket tarafından konsinye satış için teslim ...