DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ekli 13.07.2016 tarihli acentelik sözleşmesi ile davalı Sigorta Şirketinin 25.07.2019 tarihine kadar ... Bölge Müdürlüğüne bağlı olarak sigorta acenteliğini yaptığını ve ve davalının ... 10 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu azilname-fesih ihbarı ile acenteliğini bir sebep gösterilmeksizin fesih edildiğini, müvekkilin 13.07.2016 yılından itibaren acenteliğin feshine kadar 3 yıl ve 12 gün acentelik hizmeti verdiğini, acentelik görevinde oldukça yüksek istihsal gerçekleştirdiğini. müvekkilinin davalı sigortaya yaptığı toplam üretimden hak kazandığı pirim kazancının yaklaşık...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2023/867
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ekli 13.07.2016 tarihli acentelik sözleşmesi ile davalı Sigorta Şirketinin 25.07.2019 tarihine kadar ... Bölge Müdürlüğüne bağlı olarak sigorta acenteliğini yaptığını ve ve davalının ... 10 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu azilname-fesih ihbarı ile acenteliğini bir sebep gösterilmeksizin fesih edildiğini, müvekkilin 13.07.2016 yılından itibaren acenteliğin feshine kadar 3 yıl ve 12 gün acentelik hizmeti verdiğini, acentelik görevinde oldukça yüksek istihsal gerçekleştirdiğini. müvekkilinin davalı sigortaya yaptığı toplam üretimden hak kazandığı pirim kazancının yaklaşık 263.000-TL, yıllık aldığı komisyon ortalamasının 85.000-TL civarında olduğunu, davalının müvekkil acenteliğini herhangi bir sebep göstermeksizin feshettiğini, acenteliğin feshinden sonra müvekkilinir portföyündeki müşterilerin önemli bölümünün davalı sigortanın müşterisi olduğunu ve davalı şirket üzerinden sigortalılıklarını sürdürdüğünü, beyan ederek, şimdilik 25.000,00-TL portföy tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı ile müvekkil şirket arasında 13.01.2016 tarihinde bir Acentelik Sözleşmesi imzalandığını; bu sözleşmeye istinaden taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki devam ederken 13.07.2016 tarihinde taraflar arasındaki sözleşmenin yenilendiğini, müvekkil şirketin adresinin ...olması nedeniyle, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının sözleşmede yazılı ve kendisine yetki verilen branşlar genelinde üretim yapmadığını, yaptığı üretimlerde ise hasar/prim oranının yüksek olduğunu, bu hususun düzeltmesi için davacı tarafın uyarılmasına rağmen, bir düzelme göstermediği için sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini, davacı acenteye ... 10. Noterliği vasıtasıyla ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 3 ay sonra sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, davalı acenteden bu süre içerisinde herhangi bir itiraz veya noter kanalıyla karşı ihtar gönderilmediğini, 3 aylık sürenin sonrasında ... 10.Noterliğinin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih işlemi gerçekleştirilerek sözleşmenin haklı sebeple sona erdirildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle denkleştirme tazminatının tazminine ilişkindir. Davacı, acentelik sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davalı ise acentelik sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini ileri sürmektedir. Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.07.2016 tarihli acentelik sözleşmesine, 25.07.2019 ...