DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, söz konusu ticari alışverişler neticesinde müvekkili şirketin kendi defterlerinde 11.877,71 TL alacağının bulunduğunu, bu cari hesaptan kaynaklı alacağın davalı tarafça ödenmediğini, müvekkili tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturalara dayanak cari hesap alacağının tahsili için ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirketin defterleri...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/362 KARAR NO : 2025/391
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, söz konusu ticari alışverişler neticesinde müvekkili şirketin kendi defterlerinde 11.877,71 TL alacağının bulunduğunu, bu cari hesaptan kaynaklı alacağın davalı tarafça ödenmediğini, müvekkili tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturalara dayanak cari hesap alacağının tahsili için ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirketin defterleri incelendiğinde alacaklı olduğu gözükeceği, arabuluculuk aşamasının olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, asıl davalı aleyhine alacak üzerinden %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.Davalı taraf eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın i...