DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 20/09/2021 tarihinde ----- isimli ilan ve e-ticaret sitesinden ---- model ---- marka ----- plaka sayılı kamyoneti 159.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, müvekkili tarafından satın almasının üzerinden henüz üç gün geçtikten sonra araçta bir takım sıkıntıların başgösterdiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından aracın özel bakım servisine götürüldüğünü, bu serviste aracın yağlarının turbosunun ömrünü tamamladığının tespit edildiğini ve araç üzerinde yapılan bakım onarım için o dönem toplam 9.758,60 TL ödendiğini, araçta meydana gelen başkaca problemler sebebi ile-----Sulh...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/146 KARAR NO : 2023/874
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 20/09/2021 tarihinde ----- isimli ilan ve e-ticaret sitesinden ---- model ---- marka ----- plaka sayılı kamyoneti 159.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, müvekkili tarafından satın almasının üzerinden henüz üç gün geçtikten sonra araçta bir takım sıkıntıların başgösterdiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından aracın özel bakım servisine götürüldüğünü, bu serviste aracın yağlarının turbosunun ömrünü tamamladığının tespit edildiğini ve araç üzerinde yapılan bakım onarım için o dönem toplam 9.758,60 TL ödendiğini, araçta meydana gelen başkaca problemler sebebi ile-----Sulh Hukuk Mahkemesinin ------sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırıldığını, alınan rapor ile müvekkili tarafından 60.368,80 TL harcama yapıldığını, yapılan ödemelerin davalıdan tahsili amacıyla -----İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yokluğunda davacının beyanları ile aldırılan delil tespiti dosyasında mevcut bilirkişi raporuna süresi içinde itiraz ettiklerini, rapor içeriğini kabul etmediklerini, uzman bilirkişiler tarafından yeniden rapor alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme em...