DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Davacı Şirket ile Davalı Borçlu Şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle satılan mallar için fatura düzenlenmiş, bu faturalara istinaden tutulan C/H kaydına göre Bakiye Borcun ödenmemesi üzerine, --- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasıyla İcra Takibi başlattıklarını, başlatılan İcra Takibinin 188.029,06 TL Asıl Alacak ve 114.181,95 TL Faiz olmak üzere Toplam 302.211,01 TL olduğunu, davalı borçlu şirketin borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle işbu takibin durmuş olduğunu, borçlu tarafından C/H Borcuna karşılık verilen çeklerin ödenmemesi nedeniyle ve aralarındaki Barter...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/420 KARAR NO : 2024/812
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Davacı Şirket ile Davalı Borçlu Şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle satılan mallar için fatura düzenlenmiş, bu faturalara istinaden tutulan C/H kaydına göre Bakiye Borcun ödenmemesi üzerine, --- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasıyla İcra Takibi başlattıklarını, başlatılan İcra Takibinin 188.029,06 TL Asıl Alacak ve 114.181,95 TL Faiz olmak üzere Toplam 302.211,01 TL olduğunu, davalı borçlu şirketin borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle işbu takibin durmuş olduğunu, borçlu tarafından C/H Borcuna karşılık verilen çeklerin ödenmemesi nedeniyle ve aralarındaki Barter Sözleşmesi gereği temerrüt gerçekleşmiş olup, faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında dava şartı olan Arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamamış olduğunu,davalı Borçlu Şirketin imzalayarak müvekkiline gönderdiği Barter Anlaşması ile kabul etmiş, ancak protokolde belirtilen şartları da yerine getirmemiş olduğunu iddia ederek, davalı şirketçe takibe yapılan Vaki İtirazın İptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine en az %20 İcra İnkâr Tazminatı Mahkûmiyetine hükmedilmesini, Yargılama Giderleri ve Vekâlet Ücretlerinin Davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itira...