DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin --- merkezli ------ kurulu kardeş şirketi olduğunu, ana müşterilerinin otomotiv, otomotiv yan sanayisi, telekomünikasyon, tüketici elektroniği ve inşaat endüstrisinde faaliyet gösteren firmalardan oluştuğunu, davalı taraf ile müvekkili arasındaki satış ilişkisine dayanan bir alım satım ilişkisi gerçekleştiğini, belirlenen vade günü geldiğinde borçlu tarafın borcunun ödemediğini, müvekkilinin davalı tarafa borcu ödemesine ilişkin defalarca uyarıda bulunduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ----İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/202 KARAR NO : 2024/289
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin --- merkezli ------ kurulu kardeş şirketi olduğunu, ana müşterilerinin otomotiv, otomotiv yan sanayisi, telekomünikasyon, tüketici elektroniği ve inşaat endüstrisinde faaliyet gösteren firmalardan oluştuğunu, davalı taraf ile müvekkili arasındaki satış ilişkisine dayanan bir alım satım ilişkisi gerçekleştiğini, belirlenen vade günü geldiğinde borçlu tarafın borcunun ödemediğini, müvekkilinin davalı tarafa borcu ödemesine ilişkin defalarca uyarıda bulunduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ----İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında akdi bir ilişki bulunmamakla birlikte dönem dönem alışverişler olduğunu, müvekkil davacıdan birçok kez ürünler almış ve bu ürünlerin bedelini de hiçbirzaman aksatmadan düzenli şekilde ödediğini, fakat son dönemde davacı şirketten alınan ürünlerin doğru malzeme gönderilmemesi, eksik ürün teslimatı, zamanında ürün teslimatı yapılmaması veya faturada bahsedilen ürünlerin hiç teslim edilmemiş olması gibi çeşitli nedenlerle sorunlar yaşanmış olup bu nedenlerle davaya esas olarak gönderilen faturalarla ilgili mutabakat sağlanamadığından ödeme yapılmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekilince sunulan 25/03/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir. Davalı vekilince sunulan 25/03/2024 tarihli dilekçe ile davacı tarafından feragat edilmesi durumunda yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı tarafın borcun haricen kapatıldığına dair beyanı göz önünde bulundurularak arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL peşin...