DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan toplam 422.275,80TL bedelli hizmet ve ürün tedariki sağlamış olmasına karşın davalının yalnızca 187.516,16TL ödeme yapmış ve bakiye 234.759,64TL alacak kalmış olduğunu,Yapılan tüm görüşmelere rağmen bakiye borcu ödememekte ısrar eden davalı şirket aleyhine -. ---- İcra Md. nün ---- takibi başlatılmış ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz etmiş olduğunu,İtirazın akabinde zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ve ---- başvuru sayılı arabuluculuk dosyası üzerinden görüşmeler başlamış, Ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/176 KARAR NO : 2024/653
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan toplam 422.275,80TL bedelli hizmet ve ürün tedariki sağlamış olmasına karşın davalının yalnızca 187.516,16TL ödeme yapmış ve bakiye 234.759,64TL alacak kalmış olduğunu,Yapılan tüm görüşmelere rağmen bakiye borcu ödememekte ısrar eden davalı şirket aleyhine -. ---- İcra Md. nün ---- takibi başlatılmış ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz etmiş olduğunu,İtirazın akabinde zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ve ---- başvuru sayılı arabuluculuk dosyası üzerinden görüşmeler başlamış, Ancak davalı taraf keyfiyeti şekilde borcu ödemeyeceğini beyan ettiğinden Hali hazırda faturalandırılmış işbu alacakları haksız olarak ödemeyen davalı tarafın ilgili icra takibine de haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğinden dolayı, icra inkar tazminatı taleplerinin de bulunmakta olduğunu belirterek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline; dava giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ödenmeyen faturalı cari alacağı iddiasıyla Müvekkili Şirket aleyhine, -----. İcra Md. ----. sayılı dosyası ile haksız bir şekilde icra takibi başlatmış, Davacının Müvekkili Şirket uhdesinde takibe konu tutarda alacağı bulunmadığından taraflarınca borca itiraz edilmiş olup takibin durmuş olduğunu,Müvekkili Şirket ---- markasının sahibi olup ülkemizde birçok kampüsü ve yüzlerce öğrencisi ile eğitim/öğretim alanında hizmet vermekte, bu kapsamda birçok firmadan hizmet almakta ve üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmekte olduğunu,davacı tarafından başlatılan takibe konu ve ---- İcra Md. ----- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri taraflarına tebliğ edilmiş, tebliğ sonrası Müvekkili Şirket kayıtları kontrol edilmiş ve davacının Müvekkil Şirket uhdesinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan, borca, faiz ve tüm ferilerine haklı olarak ve süresinde itiraz edilmiş olduğunu,Davacının Müvekkil Şirketten herhangi bir alacağı bulunmamakta olup davacı aksini iddia etmekte ise de öncelikle iddiasını somut delillerle ispat etmesi gerekmekte, Ancak davacı tarafın işbu dosyaya sunmuş olduğu deliller ile iddialarını hiçbir şekilde ispatlayamamış ve Müvekkil Şirketten haksız kazanç sağlama gayesi ile hareket etmekte olduğunu, Müvekkili Şirketin kayıtları incelendiğinde davacının herhangi bir alacağı olmadığı açıkça ispat edileceğinden, şirket kayıtlarını...