DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ----- karşı taraf ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 7.625,83 TL (takip sonrası faiz miktarı olan 798,52 TL haklarımız saklı kalmak kaydı ile) cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı tarafla cari hesap alacağının ödenmesi için yapılan görüşmeler sonuç vermemiş, davalı taraf söz konusu borcu ödemekten kaçındığı için, ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği, davalı taraf ise işbu takip dosyasında borca itiraz etmiş ve söz konusu takip durdurulmuştur. Bunun üzerine tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapılmış olup ----- Arabuluculuk Bürosunun ---- Büro...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/214 KARAR NO : 2024/651
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ----- karşı taraf ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 7.625,83 TL (takip sonrası faiz miktarı olan 798,52 TL haklarımız saklı kalmak kaydı ile) cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı tarafla cari hesap alacağının ödenmesi için yapılan görüşmeler sonuç vermemiş, davalı taraf söz konusu borcu ödemekten kaçındığı için, ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği, davalı taraf ise işbu takip dosyasında borca itiraz etmiş ve söz konusu takip durdurulmuştur. Bunun üzerine tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapılmış olup ----- Arabuluculuk Bürosunun ---- Büro dosya numaralı ---- Arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığını, mevcut tüm delillere ve olayların oluş şekline rağmen aleyhine ilamsız takip başlatılan davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı şekilde borcuna itiraz etmesi nedeniyle davalının itirazının iptali ve takibin devamını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, --- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması gerekmektedir .Mahkememizce kurulan 26.03.2024 tarihli tensip ara kararı ile, davanın niteliği itibariyle mutlak ticari dava olmadığı ve nispi ticari dava yönünden değerlendirme yapılması için davalı yan ilgili vergi dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne davalının bir üyeliğinin bulunup bulunmadığı ve hangi sıfatla gelir vergisi yükümlüsü olduğu ve ----- Esnaf ve Sanatkarlar Odasından, esnaf kaydının bulunup bulunmadığı konularında müzekkere yazılarak , müzekkere cevapları dosya içine alınmıştır.Müzekkere cevapları uyarınca davalının işletme esasına göre defter tuttuğu VUK 177. Maddesindeki sınırı aşmadığı bildirilmiştir. Davaya konu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava anlamında bir uyuşmazlık niteliğinde olmadığı gibi, davalının gerçek kişi tacir sıfatının bulunmadığı, davalının tacir sayılacak bir vergi kayıtlarının bulunmadığı, bu haliyle nispi ticari dava ölçü...