DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacı Şirketin Sütlü, Tatlı, Dondurma ve Pasta benzeri Gıda Ürünlerinin alım/satımı, imalatı ve pazarlaması işi ile iştigal etmekte olup, bu kapsamda davalı şirket ile Satış Sözleşmesi yapmış ve ürün satışları yapmış olduğunu, davalı Şirket, işbu ticari ilişki kapsamında zaman zaman ödeme yapsa da C/H kaydına göre Bakiye Borcun ödenmemesi üzerine, ----.İcra Md. nün -----. Sayılı Dosyasıyla İcra Takibi başlattıklarını, Davalı Borçlu Şirketin borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle işbu takibin durmuş olduğunu, davalı Borçlu ile Müvekkili Şirket arasındaki Ticari İş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/168 KARAR NO : 2024/217
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacı Şirketin Sütlü, Tatlı, Dondurma ve Pasta benzeri Gıda Ürünlerinin alım/satımı, imalatı ve pazarlaması işi ile iştigal etmekte olup, bu kapsamda davalı şirket ile Satış Sözleşmesi yapmış ve ürün satışları yapmış olduğunu, davalı Şirket, işbu ticari ilişki kapsamında zaman zaman ödeme yapsa da C/H kaydına göre Bakiye Borcun ödenmemesi üzerine, ----.İcra Md. nün -----. Sayılı Dosyasıyla İcra Takibi başlattıklarını, Davalı Borçlu Şirketin borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle işbu takibin durmuş olduğunu, davalı Borçlu ile Müvekkili Şirket arasındaki Ticari İş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara ve cari hesaba konu borcun davalı yanca ödenmesi gerekirken bugüne kadar ödenmemiş ve taraflar arasında dava şartı olan Arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalı Şirketin Müvekkili Şirketten alacağının faturalar ve C/H Ekstrelerinden de görüleceği üzere sabit olup, icra takip dosyasına da faturalarla ilgili herhangi bir ödeme belgesi de sunulmamış olduğunu, Borca esas teşkil eden faturaların davalı şirket çalışanları tarafından imza karşılığı teslim alınmış ve teslim alınan faturalar itiraz da edilmemiş olup, dava konusu faturalar itiraz edilmemesi, davalının fatura içerikleri ile birlikte kabul ettiği, içeriği malları teslim aldığı anlamına gelmekte olup, Müvekkili şirket alacağının kanıtlar nitelikte olduğunu, Davalı Borçlunun kötü niyetli olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün ---- - icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın ip...