DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 28.11.2022 tarihinde ----- ilinde bulunan --- 5.400,00 TL bedelinde, ---- - 3.566,16 TL bedelinde ve --- - 2.775,60 TL bedelinde bir kısım giyim eşyası aldıklarını, ------ tarafından müvekkilin ----- ilinde toptan satın aldığı ürünler 28.11.2022 tarihinde ---- İli, ----- İlçesinden bulunan ---- -- - Şubesi' ne teslim edildiğini, müvekkile ait ürünler kargo şirketine teslim edildikten sonra uzun bir süre kargo gönderme aşamasında görünmesine rağmen sonrasında kargo şirketi tarafından müvekkile gönderilecek olan ürünlerin kaybedildiği müvekkile bildirildiğini, davalı şirketten zararın tazmin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/429 KARAR NO : 2024/216
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 28.11.2022 tarihinde ----- ilinde bulunan --- 5.400,00 TL bedelinde, ---- - 3.566,16 TL bedelinde ve --- - 2.775,60 TL bedelinde bir kısım giyim eşyası aldıklarını, ------ tarafından müvekkilin ----- ilinde toptan satın aldığı ürünler 28.11.2022 tarihinde ---- İli, ----- İlçesinden bulunan ---- -- - Şubesi' ne teslim edildiğini, müvekkile ait ürünler kargo şirketine teslim edildikten sonra uzun bir süre kargo gönderme aşamasında görünmesine rağmen sonrasında kargo şirketi tarafından müvekkile gönderilecek olan ürünlerin kaybedildiği müvekkile bildirildiğini, davalı şirketten zararın tazmin edileceğini beklemesine rağmen davalı şirket tarafından oyalandığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin giyim sektöründe toptan mal alarak aldığı ürünlerin perakende satışını yaptığını, Müvekkil dava konusu ürünlerin kargo şirketi tarafından kaybedilmesi üzerine hem ürünleri satın aldığı bedelden olmuş hem de bu ürünlerin satışından kaynaklı elde edeceği kardan mahrum kaldığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, Davalı kargo şirketi tarafından taşıma esnasında kaybedilen ve müvekkil tarafça teslim alınmayan eşyalara istinaden fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.400,00 TL tazminatın 28.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkile ödenmesine, davalı kargo şirketi tarafından taşıma esnasında kaybedilen ve müvekkil tarafça teslim alınmayan eşyalara istinaden fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL mahrum kalınan karın 28.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk tutanağı Ticari Nitelikli Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklandığı iddia edilerek ----- Arabuluculuk bürosunda başvurulmuş olup, dava ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış olup, yetkili arabuluculuk merkezinde tutanak düzenlenmediğini, taraflar Arasında Akdedilmiş Taşıma Sözleşmesinde bulunmamakta olup davacının çalışmış olduğu ----- firması ile akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını davacı ile müvekkil arasında ticari bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını, uyuşmazlık Konusu Kargo Müvekkil Şirket Tarafından Kaybolduğunu ispatlamakla mükellef olduğunu, davacı taraf dava konusu kargolarının kaybolduğu iddiasında ise de bu iddiasını ispatlamakla yükümlü olduğunu, ancak dosya içeriğinde bakıldığında dava...