DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ait ürünlerin iki koli halinde, ----- bulunan dava dışı ---- gönderimi için davalının ---- şubesine------ gönderi numarasıyla 17.03.2023 tarihinde teslim edilmiş olup, emtianın davalıya teslim edikliğine dair ambar tesellüm fişi düzenlendiğini, kolilerden birinin alıcıya teslim edildiğini, diğer kolinin telsim edilmediğini, müvekkili firma yetkililerinin davalı kargo firması yetkilileri ile görüştüğünü ve kolinin bir hafta içerisinde teslim edileceğini belirttiklerini, ancak teslimatın sağlanamadığı daha sonra kolinin kaybolduğunun ortaya çıktığını, zayi tazmini için davalıya müracaatta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/39 KARAR NO : 2025/299
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ait ürünlerin iki koli halinde, ----- bulunan dava dışı ---- gönderimi için davalının ---- şubesine------ gönderi numarasıyla 17.03.2023 tarihinde teslim edilmiş olup, emtianın davalıya teslim edikliğine dair ambar tesellüm fişi düzenlendiğini, kolilerden birinin alıcıya teslim edildiğini, diğer kolinin telsim edilmediğini, müvekkili firma yetkililerinin davalı kargo firması yetkilileri ile görüştüğünü ve kolinin bir hafta içerisinde teslim edileceğini belirttiklerini, ancak teslimatın sağlanamadığı daha sonra kolinin kaybolduğunun ortaya çıktığını, zayi tazmini için davalıya müracaatta bulunulduğunu, tazmin talebinin reddedildiğini beyan ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkil firmanın davalı kargo şirketine teslim ettiği ürünlerin davalının hizmet kusuru sebebiyle kaybedilmesinden dolayı müvekkilin ürünlerinin iadesi, bu mümkün değilse ayıpsız misli ile iade edilmesi, bu da mümkün değilse güncel bedeller üzerinden bedelinin iadesi için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL'nin kargoya veriliş tarihi olan 17.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; davanın ve ıslah taleplerinin kabulü ile 1.265,42 TL'nin 17.03.2023 tarihinden itibaren ------ reeskonta kabul edebileceği senetler karşılığı verdiği avanslar için uyguladığı avans faizi oranında davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ------ Mahkemeleri olduğunu, davacı yanın talepleri bölünebilir niteliği haiz olmadığından, kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmadığını, ------ kodlu, ----- fatura seri numaralı 2 adet koliden oluşan gönderi davacı yan tarafından belirtilen alcı şahsa teslim edilmek üzere müvekkil şirkete taşımaya verildiğini, 1 adedinin testim edildiğini, diğerinin kayıp durumuna düştüğünü, davacı yanın müvekkili Şirkete tazmin başvurusunda, koli içerisinde 61 adet ürün bulunduğunu iddia ettiğini, ancak bahse konu marka model ve belirtilen sayıdaki ürünlere lişkin müvekkili Şirketin taşıma faturası ve sistemlerinde bu iddaları destekleyen hiçbir kayıt bulunamadığını, gönderici tarafindan kolinin müvekkili şirkete teslim edilmesi sırasında yalnızca "yedek makina" şeklinde beyan edildiğin ve gönderi beyanı esas olması sebebiyle, müvekkil şirkette bu yöndekayıtaltına alındığını, davacı yanın, öncelikle kaybolduğu iddia edilen koli içerisinde bulunan ü...