DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 12/07/2005 tarihinde trafik kazası neticesinde yaralandığını ve yaralanma neticesinde cismani zarara uğradığını, uğradığı zararın karşılanması için, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması amacıyla, babası ... ve annesi ...'ın müvekkili ... adına velayeten, kendi adlarına asaleten, ---- Noterliği'nde 03.05.2006 tarihli ve ----- yevmiye numarası ile davalı şirket tarafından sigortalı ettirilen Avukat ----- avukat vekaletnamesi verdiğini, müvekkilin, sigorta ettiren Avukat ------ söz konusu zararın karşılanması için maddi ve manevi tazminat davası açmasını istediğini, cismani zarara...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/479 KARAR NO : 2024/700
DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 12/07/2005 tarihinde trafik kazası neticesinde yaralandığını ve yaralanma neticesinde cismani zarara uğradığını, uğradığı zararın karşılanması için, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması amacıyla, babası ... ve annesi ...'ın müvekkili ... adına velayeten, kendi adlarına asaleten, ---- Noterliği'nde 03.05.2006 tarihli ve ----- yevmiye numarası ile davalı şirket tarafından sigortalı ettirilen Avukat ----- avukat vekaletnamesi verdiğini, müvekkilin, sigorta ettiren Avukat ------ söz konusu zararın karşılanması için maddi ve manevi tazminat davası açmasını istediğini, cismani zarara ilişkin olarak Zamanaşımı süresi içinde ---- tarafından zamanaşımı süresi içinde dava açılmadığını, daha sonra sigorta ettiren tarafından açılan dava, ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas ---- Karar sayılı ilamı ile 24/10/2014 tarihinde zamanaşımı nedeniyle reddine şeklinde hüküm kurulduğunu ve bu neticede kusurlu ve ihmali olarak hareket eden sigortalı ------sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, ------ Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası ile dosyanın birleştirilmesine, yargılama gideri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı 12.07.2005 tarihinde trafik kazası geçirerek yaralandığını, ---- Noterliği 03.05.2006 tarih ve ----- yevmiye numaralı vekaletname ile dava dışı sigortalı avukata dava açmak üzere vekalet verildiğini, dava dışı sigortalı tarafından ise 28.10.2013 tarihinde ----- Asliye Hukuk Mahkemesi -----Sayılı dosya ile dava açıldığını, yargılama kapsamında davacının maluliyet oranı %20,2 olarak belirlendiğini, sürekli sakatlık tazminatı da 97.270,00-TL olarak hesaplandığını, söz konusu dava 23.10.2014 tarihinde zamanaşımı nedeniyle reddedildiğini, işbu karar ise Yargıtay tarafından onandığını, dava dışı sigortalı tarafından 12.07.2013 tarihine kadar dava açılması gerekirken, dava 28.10.2013 tarihinde ikame edildiğini, dava dışı sigortalı avukatın mesleki hatası 12.07.2013 tarihinde gerçekleştiğini, davacının talebi zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Tazminat talebine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece ve...